Ухвала суду № 105902164, 25.08.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4947/21

Провадження № 1-кс/0182/885/2022

У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, Чуприна А.П.,

секретар судового засідання Садченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сторчеуса О.Д., погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Шкуро Є.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020041490000026,

за участю прокурора Шкуро Є.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сторчеус О.Д.. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури Шкуро Є.В. про продовження строку досудового розслідування на строк до 26.02.2023 року.

В клопотанні зазначено, що на адресу Нікопольської місцевої прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживанням невстановленими особами Придніпровської ОТГ своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави при реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1222986000:01:027:0016.

Було встановлено, що на сьогоднішній день власником вказаної земельної ділянки є територіальна громада с. Придніпровське в особі Червоногригорівської селищної ради. Правокористувач виконавчий комітет Нікопольської міської ради. Також було встановлено, що згідно державного акту на право постійного володіння землею від 27.10.1993 року, вказана вище земельна ділянка площею 187 га. була передана у постійне володіння Нікопольському міськвиконкому, за що Нікопольська міська рада перерахувала на рахунок Придніпровської сільської ради грошові кошти в сумі 160 000 000 карбованців.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

?Був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1

?Був наданий запит до ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області

?Був наданий запит на отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно

?Надавалися доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст.40 КПК України.

?Був наданий запит на отримання документів і інформації до Придніпровської сільської ради Червоногригорівської ОТГ.

?Був наданий запит до Господарського суду Дніпропетровської області.

?Було допитано в якості свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

?Був наданий запит на отримання документів та інформації до Нікопольської РДА.

?Були надані запити на отримання документів та інформації до ОСОБА_7

?Проведено тимчасовий доступ в Нікопольській РДА

?Надано клопотання про тимчасовий доступ до інформації ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

?На сьогоднішній день в ДНДІСЕ проводиться судово-оціночна експертиза земельної ділянки, яка є предметом кримінального правопорушення, яка була призначена 04.01.2022 року.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допити свідків, отримати висновок експерта, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідний додатковий строк розслідування.

Строк досудового розслідування минає 26.08.2022 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин по даному кримінальному провадженню, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 42020041490000026 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що що на адресу Нікопольської місцевої прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживанням невстановленими особами Придніпровської ОТГ своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави при реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1222986000:01:027:0016.

Згідно ч. 4ст. 12 КК Українипередбачений ч.1ст. 364 КК Українизлочин віднесено до нетяжких злочинів.

На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.

Відповідно п. 1 ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1ст. 364 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року.

Згідно ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

З клопотання та доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчиненого злочину, а саме: було встановлено свідків злочину, неодноразово надавались доручення ВКП, направлялись клопотання на отримання тимчасового доступу до документів та різні запити, було допитано потерпілого.

Враховуючи, що у встановлений термін не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1ст. 219 КПК, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сторчеуса О.Д., яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури Шкуро Є.В. по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за № 42020041490000026 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42020041490000026 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК Українидо 6 (шести) місяців, тобто до 26.02.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна