Рішення № 10589858, 19.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.10 Справа № 14/62-10. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м. Київ

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область

Про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 33 749 грн. 84 коп.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

від позивача Кошовець М.М.

Від відповідача не з`явився

Суть спору: Позивач просить суд розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р., укладеного між сторонами; зобов`язати відповідача повернути предмет лізингу за договором № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р. вантажний бартовий ГАЗ 3302, шасі Х9633020082298757, державний номер АА7310НС, вартістю 38300 грн. 26 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача 33749 грн. 84 коп. заборгованості, з яких: 28560 грн. 64 коп. борг за лізинговими платежами, 3359 грн. 12 коп. лізинговий платіж за незавершений лізинговий період, 1830 грн. 08 коп. пеня, а також стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи від 27.05.2010р., про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 28.03.2008р. був укладений договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ, за умовами п. 3 якого Лізингодавець (позивач) придбає у власність предмет лізингу, а саме вантажний бартовий ГАЗ 3302, шасі Х9633020082298757, державний номер АА7310НС, згідно специфікації (додаток № 2 до вказаного договору), і надає його Лізингоотримувачеві за плату у тимчасове володіння та користування на умовах даного договору і загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (додаток № 1 до зазначеного договору).

Відповідно до п. 1.1 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, відповідач за надане йому право володіння та користування предметом лізингу зобов`язується оплатити позивачу: лізингові платежі до оплати в строки, зазначені у графіку лізингових платежів, та інші платежі, зазначені у п. 5 договору лізингу. Зобов`язання зі сплати лізингових платежів наступають з моменті передачі предмета лізингу відповідачу, тобто з дати підписання сторонами Акту прийому передачі предмету лізингу.

Згідно п. 3.1.6 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (додаток № 1 до договору лізингу), відповідач зобов`язаний вчасно, відповідно до графіка лізингових платежів, оплачувати лізингові платежі.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт передачі предмету лізингу за договором фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р. відповідачу підтверджується Актом приймання-передачі предмета лізингу в лізинг б/н від 10.04.2008 року, який підписаний повноважними представниками сторін, скріплений печаткою позивача та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 20).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки по лізинговим платежам з позивачем не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобовязання.

Із приписів ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» вбачається, що Лізингодавець має право: інвестувати на придбання предмета лізингу як власні, так і залучені та позичкові кошти; здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору; вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

У відповідності до умов п. п. 8.2 та 8.2.4 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (додаток № 1 до договору лізингу), позивач має право розірвати договір лізингу або відмовитись від виконання договору лізингу в однобічному порядку, без відшкодування відповідачу будь-яких збитків, викликаних цим розірванням або відмовою, у випадку якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 20 календарних днів.

Пунктом 8.4 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів встановлено, що при розірванні договору лізингу, відповідач зобов`язаний повністю оплатити заборгованість по договору лізингу, в тому числі: заборгованість за лізинговими платежами; суму пені; збитки, понесені позивачем у результаті розірвання договору лізингу.

Згідно умов п. 10.7 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач не сплачує лізингові платежі за користування предметом лізингу, тому суд дійшов до висновку про наявність у позивача правових підстав для дострокового розірвання договору лізингу в судовому порядку у звязку з встановленням факту порушення відповідачем своїх зобовязань, обовязкове дотримання яких вимагається договором або законом, а тому, проаналізувавши зазначені правові норми, суд вважає, що невиконання умов договору щодо сплати лізингових платежів є достатньою підставою для його розірвання у судовому порядку.

Таким чином, вимоги позивача щодо розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 8.5 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів встановлено, що у разі припинення договору лізингу, позивач має право вимагати від відповідача повернути йому предмет лізингу.

Враховуючи те, що судом договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р. розірваний, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача повернути позивачу предмет лізингу, а саме: вантажний бартовий ГАЗ 3302, шасі Х9633020082298757, державний номер АА7310НС, вартістю 38300 грн. 26 коп.

Таким чином, позовні вимоги щодо розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р., укладеного між сторонами, повернення позивачу предмет лізингу за договором № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р. вантажного бартового ГАЗ 3302, шасі Х9633020082298757, державний номер АА7310НС, вартістю 38300 грн. 26 коп., стягнення 28560 грн. 64 коп. заборгованості за лізинговими платежами та 3359 грн. 12 коп. заборгованості за лізинговий платіж за незавершений лізинговий період є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р. позивач просить стягнути з відповідача 1 830 грн. 08 коп. пені.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату лізингових платежів у вигляді стягнення пені передбачена п. 5.1 загальних правил лізингу транспортних засобів (додаток № 1 до договору лізингу), за яким у разі прострочення встановлених договором лізингу строків оплати або при частковій оплаті відповідач зобов`язується не пізніше трьох банківських днів з дня погашення заборгованості перерахувати на рахунок позивача пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті (заборгованості) за кожний день прострочення. Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1 830 грн. 08 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень, а відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які за законодавством мають підтверджуватися певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача щодо розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р., повернення позивачу предмету лізингу вантажного бортового ГАЗ 3302, шасі Х9633020082298757, державний номер АА7310НС, вартістю 38300 грн. 26 коп., стягнення 28 560 грн. 64 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 3359 грн. 12 коп. заборгованості за лізинговим платежем за незавершений лізинговий платіж, 1830 грн. 08 коп. пені, у звязку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Хрк-0199/ДЛ від 28.03.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» (03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, 4, оф. 130, код 34832663) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (42621, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2).

3. Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (42621, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» (03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, 4, оф. 130, код 34832663) предмет лізингу, а саме: вантажний бартовий ГАЗ 3302, шасі Х9633020082298757, державний номер АА7310НС, вартістю 38300 грн. 26 коп.

4. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42621, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2). на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» (03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, 4, оф. 130, код 34832663) 28 560 грн. 64 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 3359 грн. 12 коп. заборгованість по лізинговим платежам за незавершений лізинговий період, 1 830 грн. 08 коп. пені, 805 грн. 50 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписаний 22.07.2010р.

Суддя Заєць Світлана Володимирівна