Рішення № 105897307, 22.08.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/806/22

2/212/2694/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

У січні 2022 року позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.06.2020 року між позивачем ПАТ АБ«Укргазбанк`та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ«Укргазбанк». Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за кредитними картками ПАТ АБ«Укргазбанк`є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті банку норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб. Підписавши Заяву-Договір клієнт акцептує ці правила. Згідно підписаної Заяви-Договору № 2020/пла/183-001111 від 25.06.2020 року ОСОБА_1 встановлено максимальну суму кредиту - 300 000 грн., строком з 25.06.2020 року по 24.06.2021 року, процентна ставка - 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних. На виконання умов договору, 25.06.2020 року клієнту було відкрито рахунок та видано платіжну картку. Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 в період з 25.06.2020 року по 28.09.2021 року, клієнт активно користувався кредитними коштами. Проте, всупереч умовам Договору, відповідачем зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та відсотками належним чином не виконані, у зв`язку з чим станом на 28.09.2021 року заборгованість відповідача становить 24464,84 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна)- 13232,84 грн., заборгованості по кредиту (прострочена)- 7335,34 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 3896,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, у встановленийст. 278 ЦПК Українистрок відзив на позов суду не подали.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247ч.2ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.02.2020 року між позивачем ПАТ АБ«Укргазбанк`та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ«Укргазбанк».

Вищезазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку.

Так, за умовами Договору овердрафту 2020/пла/183-001111 від 25.06.2020 року, позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду, строком 12 місяців, з базовою процентною ставкою 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом становить 48% річних.

Як визначено п. 6. Заяви-Договору підписанням цієї Заяви-Договір клієнт приймає публічну пропозицію банку укласти Договір на умовах, що встановлені Банком у Правилах, тарифних планах, програмах кредитування, умовах банківських продуктів/пакетів (Акцепт), які розміщені на сайті банку.

Згідно п.п. 5.2.10, 5.2.11, 5.2.12 Правил клієнт зобов`язується погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 в період з 25.06.2020 року по 28.09.2021 року відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1статті 612 ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, який перевірений судом, станом на 28.09.2021 року заборгованість відповідача становить 24464,84 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна)- 13232,84 грн., заборгованості по кредиту (прострочена)- 7335,34 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 3896,66 грн.

Статтею 629 ЦК Українизакріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 626, 629, 634, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,5,10,12,76,77,78,141,187,247,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк«Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ий/183-00678 від 25.06.2020 року, яка станом на 28.09.2021 року становить 24464,84 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна)- 13232,84 грн., заборгованості по кредиту (прострочена)- 7335,34 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 3896,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банкУкргазбанквитрати на оплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банкУкргазбанк, код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 22 серпня 2022 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт