Рішення № 10589686, 15.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10                                                                                           Справа№ 20/59

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденська кав»ярня», м.Львів

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 152 072,14 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Самагальська Ю.Я - представник

          від відповідача: Грубрин В.Т.- директор

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденська кав»ярня»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 152 072,14 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання 15.07.2010 р. з»явився, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав та просить зменшити розмір пені та відтермінувати її сплату.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденська кав»ярня» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 152 072,14 грн. за порушення умов договору купівлі-продажу від 15.09.2009 р. № 24/09.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 15.09.2009 року між Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та ТзОВ «Віденська кав»ярня»укладено договір № 24/09 купівлі-продажу частки нежитлових приміщень шляхом викупу, загальною площею 611,9 м2 , які розміщені за адресою: м.Львів, пр.Свободи,12.

Відповідно до п.2.1. договору, покупець зобов‘язався сплатити за об‘єкт 5 567007,60 грн., в тому числі податок на додану вартість у сумі 927834,60 грн. протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Термін оплати може бути продовжено ще на 30 календарних днів за умови не менше як 50% ціни продажу об»єкту.

Однак, Відповідач свої зобов»язання не виконав, сплату за об»єкт в повному обсязі у терміни, встановлені в договорі, не провів.

На адресу відповідача позивачем направлено претензію, яка залишена без відповіді.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 152 072,14 грн. за порушення умов договору, як це передбачено п.6.3. договору.

У представленому відзиві відповідач позовні вимоги визнав, наголосив на тому, що ним повністю сплачено за придбаний об‘єкт та просив зменшити пеню та відтермінувати її сплату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов»язання є припинення зобов»язання, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором

Судом встановлено, що 15.09.2009 року між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віденська кав»ярня»(покупець) укладено договір купівлі-продажу № 24/09.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що продавець зобов»язується відповідно до рішення Х сесії V –го демократичного скликання Львівської обласної Ради від 25.12.2006 року за № 184 «Про приватизацію об»єкта за адресою: пр..Свободи,12, м.Львів, наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради від 01.06.2009 року за № 26-в «Про приватизацію нежитлових приміщень 611,9 м2 за адресою: м.Львів, пр..Свободи,12», передати у власність покупцю нежитлові приміщення.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що за домовленістю сторін, зазначений в договорі об»єкт продається за 5567007,60 грн., в тому числі ПДВ –927834,60 грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що покупець зобов»язується сплатити продавцю 5567007, 60 грн. за об»єкт продажу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Термін оплати може бути продовжено ще на 30 (тридцяти) календарних днів за умови сплати не менше як 50 відсотків ціни продажу об»єкта.

На виконання умов договору відповідач сплатив за об»єкт суму в розмірі 5567007,60 грн. платіжними дорученнями від 16.10.2009 р. № 2196, від 18.02.2010 р. № 2372 та від 03.03.2010 р № 2400.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушені умови договору щодо термінів сплати за об»єкт продажу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.6.3. договору, у разі порушення покупцем строку сплати за об»єкт продажу, встановленого у пункті 2.1. цього Договору, покупець сплачує пеню, яка нараховується від простроченої суми в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, включаючи день проведеної оплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов‘язання.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із приписів вказаних вище норм та враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, що підтверджується долученими відповідачем доказами, зокрема копією договору про надання позики та враховуючи те, що відповідачем здійснено повну сплату за нерухоме майно, суд вважає за необхідне, як виняток, зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача на 50 %. Таким чином до стягнення підлягає сума неустойки в розмірі 76036,07 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Щодо клопотання Відповідача про розстрочення стягуваної суми, суд вважає за доцільне задоволити його, розстрочивши суму пені, що підлягає сплаті відповідачем на 3 місяці, шляхом сплати наступним чином:

·          до 10 серпня 2010 р. –27102, 09 грн. (з урахуванням судових витрат, понесених позивачем);

·          до 10 вересня 2010 р. –25345, 35 грн.;

·          до 10 жовтня 2010 р. – 25345, 35 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 551, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденська кав»ярня»(79008, м.Львів, пр..Свободи, 12, код ЄДРПОУ 23957387) на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18, код ЄДРПОУ 25255072) суму в розмірі 77792,78 грн., з них:

-          76036,07 грн. пені;

- 1 520,72 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденська кав»ярня»(79008, м.Львів, пр. Свободи, 12, код ЄДРПОУ 23957387) на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18, код ЄДРПОУ 25255072) суму в розмірі 77792,78 грн. шляхом сплати вказаної суми наступним чином:

·          до 10 серпня 2010 р. –27102, 07 грн. (з урахуванням судових витрат, понесених позивачем);

·          до 10 вересня 2010 р. –25345, 35 грн.;

·          до 10 жовтня 2010 р. – 25345, 35 грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя