Ухвала суду № 105895948, 24.08.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7146/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., вивчивши матеріали клопотання адвоката Мамотенка Олега Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022102070000080 від 05.04.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мамотенко О.П., зазначаючи про те, що діє як представник в інтересах ОСОБА_1 , електронною поштою звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТТВК» (код ЄДРПОУ 36285831, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф.128), накладений Подільською окружною прокуратурою міста Києва (без зазначення дати постанови та посадової особи, що її постановила).

Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.

Згідно з п. 18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, законодавством визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись із вказаним клопотанням, зокрема, таке право є у власника або володільця майна.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, представник ОСОБА_1 адвокат Мамотенко О.П. просить скасувати арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «ТТВК».

Отже, ОСОБА_2 не є власником майна, про скасування арешту якого подане клопотання, оскільки власником грошових коштів є саме ТОВ «ТТВК».

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна подане особою, яка не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, який надавав би їй право звернутись із таким клопотанням до слідчого судді.

З огляду на наведене, розгляд вищевказаного клопотання не може бути призначеним до судового розгляду.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Однією із таких засад є законність (п.2 ч.1 ст.7 КПК України).

Аналізуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Мамотенка Олега Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022102070000080 від 05.04.2022, повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк