Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/2856/21
1-кс/569/3784/22
УХВАЛА
24 серпня 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої виучено майно ОСОБА_4 , розглянувши усудовому засіданнів м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №42020180000000116 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснює незаконне видобування бурштину на території Рівненської області, а так само здійснює збут, придбання, зберігання, передачу, перевезення та переробку бурштину, у значних розмірах.
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і останній та ОСОБА_6 , між собою налагодили схему незаконного видобування бурштину на території Рівненської області.
18.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно: Мотопомпа ПН-40уА № 2624 1978 р.; 2 шланги, діаметром 77 мм; Шланг, діаметром 100 мм; Шланг, діаметром 150 мм в кількості 13 штук; Водозабірники в кількості 3 штуки; Зєднувачі для шлангів в кількості 4 штуки; Сачки в кількості 3 штуки; Шрайбери в кількості 4 штуки; Металеві труби в кількості 2 штуки; Дюралеві труби в кількості 23 штуки; Водозабірний шланг в кількості 1 штука.
Вилучене майно відповідно до постанови від 18.08.2022 визнано речовими доказами.
Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.
Слідчий клопотання підтримала.
Власник майна ОСОБА_4 клопотання заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.173КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Стаття 240-1КК Українипередбачає відповідальністьза незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, диспозицію ст. 240-1 КК України, що предмет кримінального правопорушення, яким є бурштин, під час обшуку вилучено не було, а також, що слідчим не подано доказів що вилучене майно використовувалось для незаконного видобування бурштину, і ОСОБА_4 вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ст. 240-1 КК України, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту майна, що вилучено за вищевказаних обставин, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 подане по кримінальному провадженню №42020180000000116 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, про арешт майна вилученого 18.08.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мотопомпа ПН-40уА № 2624 1978 р.; 2 шланги, діаметром 77мм; Шланг, діаметром 100 мм; Шланг, діаметром 150 мм в кількості 13 штук; Водозабірники в кількості 3 штуки; Зєднувачі для шлангів в кількості 4 штуки; Сачки в кількості 3 штуки; Шрайбери в кількості 4 штуки; Металеві труби в кількості 2 штуки; Дюралеві труби в кількості 23 штуки; Водозабірний шланг в кількості 1 штука відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 105895390, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2856/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: