Ухвала суду № 10589412, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/24815.07.10 За позовом          Холдингова компанія «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства

До                    Товаристо з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг»

про                     стягнення 147 709,00грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:                    Середа В.В.

від відповідача          Бойко О.С.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг»збитки у розмірі 132000,00гривень, пеню у розмірі 15709 гривень, а всього 147709,00грн.

В процесі розгляду справи позивач та відповідач подали на затвердження суду підписану уповноваженими особами з обох сторін мирову угоду від 09.07.2010р., з якої вбачається наступне:

          У зв’язку з підписанням між Позивачем, Відповідачем та публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит»договору про відступлення права вимоги від 02.07.07 позивач відмовився від позивних вимог за договором від 22.08.08р. №2208-08/01 про визначення та оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту, щодо стягнення з Відповідача збитків на суму 132000грн. та пені на суму 15709грн., які були предметом позовної заяви від 12.04.2010 року №9/17-84.

          Судові витрати в сумі 1713,09грн., які складається з 1477,09грн. сплаченого державного мита та 236грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового проце6су, покладаються на Позивача та Відповідача в рівних частинах, тобто по 856,55грн. на кожного. У зв'язку з цим Відповідач протягом 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди господарським судом міста Києва відшкодовує Позивачеві 856,55грн. судових витрат.

          Сторони обізнані про наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст.80 ГПК. України.

          Позивач і Відповідач зазначають, що н в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені про\ава будь-яких третіх осіб.

Господарський суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди.

Подана на затвердження суду мирова угода від 09.07.2010р. не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 4/248 підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити між Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг»(04070, м. Київ, Верхній Вал, 72, код ЄДРПОУ 31752402) мирову угоду від 03.06.2010 наступного змісту:

          «1. У зв’язку з підписанням між Позивачем, Відповідачем та публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит»договору про відступлення права вимог щодо стягнення з Відповідача збитків на суму 132000грн. та пені на суму 15709грн., які були предметом позовної заяви від 12.04.2010 року №9/17-84.

          2. Судові витрати в сумі 1713,09грн., які складаються з 1477,09грн. оплаченого державного мита та 236грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на Позивача та Відповідача в рівних частинах, тобто по 856,55грн. на кожного. У зв'язку з цим Відповідач протягом 30 календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди господарським судом міста Києва відшкодовує Позивачеві 856,55грн. судових витрат.

          3. Сторони обізнані про наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст.80 ГПК. України.

          4. Позивач і Відповідач заявляють, що н в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

          5. Дана мирова угода укладена Позивачем та Відповідачем при повному розумінні її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду міста Києва.

          6. Дана мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом міста Києва.»

2. Провадження у справі № 4/234 припинити.

СуддяІ.І.Борисенко