Ухвала суду № 105893008, 25.08.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/10984/22

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

25 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження (вул. Юрія Іллєнка, 81Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 41356563) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, прийняте 27.04.2022 членом Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, О. Житнім, про відмову у відкритті дисциплінарного провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 30.03.2022 про вчинення дисциплінарного проступку та притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів Вінницької обласної прокуратури, процесуальних керівників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017020000000229 від 26.06.2017, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-зобов`язати Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, відкрити дисциплінарне провадження за моєю дисциплінарною скаргою від 30.03.2022 про вчинення дисциплінарного проступку та притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів Вінницької обласної прокуратури, процесуальних керівників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017020000000229 від 26.06.2017, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідно до статті 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

На теперішній час органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів є Відповідний орган що здійснює дисциплінарне провадження (ст. 73 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII ).

Предметом оскарження у цій справі є, зокрема, рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 27.04.2022 № 238дс-22 «Про відмову у відкритті дисциплінарного провадження».

Отже, позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування зазначеного рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження підлягає розгляду лише одному, законодавчо визначеному суду - окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та не може розглядатися будь-яким іншим судом як судом першої інстанції.

Пунктом 3 частини 1 ст. 29 КАС України установлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, на підставі статті 29 КАС України суд вважає за необхідне передати справу на розгляд місцевого загального суду як адміністративного, а враховуючи, що позивач оскаржує індивідуальний акт, таким є Окружний адміністративний суд міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 171, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу № 380/10984/22 за позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м.Київ, вул.Болбочана Петра,8, корпус1).

Передачу адміністративної справи № 380/10984/22 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повний текст ухвали складено 25.08.2022.

Суддя Костецький Н.В.