Ухвала суду № 105892027, 25.08.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6168/22

Провадження № 2/522/3710/22

УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До суду25.05.2022року надійшовпозов ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали позову суддя отримала 26.05.2022 року.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року позов залишено без руху через не сплату позивачем судового збору, недоліки заяви були усунуті 13.06.2022 року.

Ухвалою судувід 13.06.2022року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 20.06.2022 року.

20.06.2022 року через електронну пошту суду представником позивача адвокатом Бочевар М.П. подано заяву про поновлення строку на приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та долучення до справи лист Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 07.06.2022 р. та довідку про доходи.

В судове засідання 20.06.2022 р. з`явилася позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , представник відповідача в судове засідання не прибув, внаслідок чого судове засідання відкладено на 11.07.2022 р.

06.07.2022 року через електронну пошту суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав не відповідності її вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, надання позивачці строку на усунення недоліків, а в разі їх не усунення залишити позов без розгляду.

11.07.2022 року через електронну пошту суду представником позивачки адвокатом Бочевар М.П. подано заяву про заміну відповідача, у якому просив замінити неналежного відповідача Регіональну філію «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного Акціонерне Товариство «Українська залізниця».

В судове засідання 11.07.2022 р. з`явилися позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Бочевар М.П. та представник відповідача ОСОБА_3 . Представником позивачки заявлено клопотання про витребування довідки про заробітну платню, проти якого не заперечував представник відповідача; представником позивачки заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача належним; представник відповідача просив надати час для подання відзиву на позов. Протокольною ухвалою суду клопотання представника позивачки про витребування довідки, заміну відповідача задоволено; крім того, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, судове засідання відкладено на 22.08.2022 р.

22.08.2022 року представником відповідача адвокатом Бондаренко А. через канцелярію суду подано заяву про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву, що отримано позивачкою 22.08.2022 р.

22.08.2022 року через електронну пошту представником позивачки ОСОБА_2 подано заяву про витребування у Акціонерного Товариства «Українська залізниця» оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін від 15.04.2022 р.

В судове засідання 22.08.2022 р. з`явилися позивачка ОСОБА_1 , її представник та представник відповідача. Представник відповідача просив поновити строк на подання відзиву та викликати свідків. Представник позивачки просив надати час для ознайомлення з поданим відзивом.

Суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та надати час для ознайомлення з відзивом і право на відповідь на відзив, розгляд справи відкласти на 12.09.2022 року.

22.08.2022 року через канцелярію суду представником позивачки подано заяву про витребування оригіналу документу, а саме витребування у Акціонерного товариства «Українська залізниця» оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін від 15.04.2022 р.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновків про задоволення клопотання представника позивачки.

Із матеріалівсправи вбачається,що предметом спору є визнання протиправним та скасування наказу (розпорядження) виробничого підрозділу Регіональної філії«Одеська залізниця» АкціонерногоТовариства «Українськазалізниця» №303/освід 15.04.2022р. про припинення трудового договору; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку.

Однією з підстав позову є посилання на заяву позивачки без зазначення дати можливого звільнення.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Виходячи із предмету позову та його підстав, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребування доказів, а саме у Акціонерного товариства «Українська залізниця» оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін від 15.04.2022 року.

Керуючись ст.ст.5-13, 43, 49, 81, 84, 89, 95, 197-198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства«Українська залізниця» (03680,м.Київ,вул.Єжи Гедройця,буд.5)оригінал заяви ОСОБА_1 прозвільнення заугодою сторінвід 15.04.2022року,яка зазначенаяк підстававидання наказу Регіональної філії«Одеська залізниця» АкціонерногоТовариства «Українськазалізниця» №303/освід 15.04.2022р.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «12» вересня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали суду складено 25.08.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі