Ухвала суду № 105892024, 25.08.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7111/22

Провадження № 2о/522/206/22

УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головувуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться зазначена справа, по якій заявник просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 12 жовтня 2011 року до 08 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18липня 2022року досуду надійшлоклопотання представникаОдеської міськоїради провитребування доказів,а саме із Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає, що необхідно витребувати актові записи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради задовольнити.

Витребувати із Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк для виконання ухвали до 25 листопада 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

"25" серпня 2022 р.