Вирок № 10589146, 21.07.2010, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1-107/2010

ВИРОК

Іменем України

21 липня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Моргун О.В.

за участю прокурора Карпович Д.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Яготин Київської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, 2009 року народження, працюючого в ПП “Ольга”, м.Київ, проспект Московський 16, раніше судимий Яготинським районним судом Київської області 25 березня 2005 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. 20 квітня 2007 року, він звільнився з Маневичської виправної колонії № 42 Волинської області від 11квітня 2007 року на невідбутий строк 10 місяців 28 днів, мешканця АДРЕСА_1,

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту наркотичні засоби у великих розмірах.

Злочин вчинений при таких обставинах.

ОСОБА_2, вживаючи наркотичний засіб канабіс з початку 2010 року, шляхом куріння, достовірно знаючи про знаходження в рослинах коноплі наркотичних речовин та усвідомлюючи протиправність своїх дій, в кінці травня 2010 року, перебуваючи на території своєї присадибної ділянки по АДРЕСА_1, виявив рослини дикоростучої коноплі, з яких шість рослин коноплі зірвав та переніс до сараю за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав та висушував. Після цього, через декілька днів ОСОБА_2 в приміщенні сараю, шляхом перетирання руками, подрібнив частину зірваних рослин коноплі, чим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб та вжив, шляхом куріння через саморобний пристрій, а іншу частину рослин коноплі з листям та верхівками, масою 30 грамів залишив зберігати та сушитися в сараї за місцем свого мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, 22 червня 2010 року, близько 9 години ранку, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на його присадибній ділянці, де він проживав ростуть рослини дикоростучої коноплі та перебуваючи на території своєї присадибної ділянки по АДРЕСА_1, зірвав шістдесят дві рослини коноплі з верхівками та листям, які залишив на території вказаної ділянки для висушування та зберігання їх без мети збуту, для подальшого власного вживання наркотичних засобів.

23 червня 2010 року о 18 годині 10 хвилин, працівниками міліції Яготинського РВ ГУ ВМС України в Київській області під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в приміщенні сараю було виявлено та вилучено шість не висушених рослин коноплі та керамічну тарілку з залишками подрібненої рослинної маси коноплі. З території присадибної ділянки було вилучено шістдесят рослин коноплі з верхівками та листям. Загальна маса невисушеного наркотичного засобу становила 3830 грамів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що він дійсно виявив на своїй земельній ділянці рослини коноплі, частину котрих переніс до сараю, де вживав шляхом куріння, а решту рослин зірвав та залишив на земельній ділянці сушитися для власного вживання.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, а дії його за ст.. 309 ч.2 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно придбав, зберігав, виготовив без мети збуту наркотичні засоби у великих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання, характеризується посередньо, по місцю роботи позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кається у скоєному та вважає, що обираючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобовязати зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції за графіком встановленими цими оргонами.

Речовий доказ по справі: пакет та мішок з наркотичним засобом знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково- дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м.Київ, вул. Воздвиженська 2, (НДЕКЦ МВС України , Код ЗКПО:25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018), 904 грн. 51 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.