Справа № 1-106/10
ВИРОК
Іменем України
19 липня 2010 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Моргун О.В.
за участю прокурора Карповича Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого
в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Злочин вчинений за таких обставин.
Приблизно 10 червня 2010 року в обідній час ОСОБА_1 рухаючись по провулку Набережний в місті Яготині Київської області, на узбіччі дороги знайшов рослини дикоростучої коноплі та зірвав одне стебло з листям, яке залишив на місці сушитися, щоб в подальшому його вжити, шляхом куріння. Коли рослина коноплі висохла, він подрібнив її руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього, деяку частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту подрібненої коноплі пересипав до паперового згортку та поклав до кишені своїх брюк на зберігання, щоб вжити її в подальшому шляхом куріння.
Цього ж дня близько 18 години ОСОБА_1 рухаючись по АДРЕСА_2, при появі працівників міліції, викинув із кишені своїх брюк на узбіччя дороги паперовий згорток із подрібненою коноплею, проте останній був затриманий, та з місця події було вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в сухому стані становила 6,2 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що він раніше періодично вживав наркотичні засоби, а саме курив коноплю. Приблизно 10 червня 2010 року в обідній час він на лівому узбіччі дороги, біля будівельних плит, що знаходяться в кінці провулку Набережний, знайшов та зірвав одну рослину коноплі та залишив її сушитися. Через шість днів, коли рослина висохла, він перетер листя коноплі руками та частину скурив, наповнивши листям пусту сигарету, а решту подрібненої маси пересипав у паперовий згорток, який поклав до кишені брюк. Рухаючись по вул.Мономаха в м.Яготин, він зустрів працівників міліції, які і вилучили в нього наркотичний засіб. Кається у скоєному, просить суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а дії його за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно придбав, зберігав, виготовив без мети збуту наркотичні засоби.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання, характеризується посередньо, кається у скоєному та вважає, що обираючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею
-1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України ОСОБА_1 зобовязати періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції за графіком встановленим цими органами.
Речовий доказ по справі: пакет з наркотичним засобом висушеним канабісом вагою 6,2 грама знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково- дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м.Київ, вул. Воздвиженська 2, (НДЕКЦ МВС України , Код ЗКПО:25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018), 695 грн. 95 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 10589144, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-106/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: