Ухвала суду № 105890916, 22.08.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Справа № 926/2483/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№3138) про відвід судді.

за позовом Чернівецької обласної ради (5800, м. Чернівці, вул. м. Грушевського, 1, код 37836095)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Центр комунального майна (58018, м. Чернівці, провулок Текстильників, 1, код 21413657)

про стягнення заборгованості з орендної плати 78895,88 грн.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №8/13 від 01.04.2013 (далі Договір) в сумі 78895,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно п. 1.1 Договору із врахуванням внесених змін Договором про внесення змін та доповнень до договору оренди від 02.04.2013 Чернівецька обласна рада передала фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (надалі орендар) частину приміщень двоповерхової будівлі літери В, загальною площею 419,1 кв.м., що розміщено за адресою АДРЕСА_2 .

З врахуванням внесених змін Додатковими угодами від 15.05.2014 та 30.03.2018 орендар щомісячно до 30 числа перераховує 50% місячної плати без ПДВ на рахунок позивача, а також 50% місячної плати без ПДВ та 100% ПДВ на рахунок балансоутримувача - ОКП Центр комунального майна.

31.08.2020 сторонами укладено Додаткову угоду, згідно якої дія Договору розривається, а відповідач зобов`язується у 10-денний термін з часу підписання цієї угоди провести остаточні розрахунки з орендної плати, інших платежів та повернути майно балансоутримувачу - ОКП Центр комунального майна. Проте, відповідач в порушення умов Додаткової угоди за орендоване приміщення не розрахувався, що призвело до виникнення судового спору.

Ухвалою суду від 05.07.2022 відкрито спрощене провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Центр комунального майна та призначено розгляд справи по суті на 19.07.2022.

08.07.22 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Чернівецької обласної ради в щорічній відпустці.

19.07.22 від відповідача надійшла заява про заміну судді, в обґрунтування якої, останній посилається на те, що суддя Ніколаєв М.І. неправильно розглянув справу №5027/464/2012, відповідачем по якій була ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відвід судді.

Ухвалою суду від 19.08.2022 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 09.08.2022.

Ухвалою суду від 09.08.2022 заяву відповідача в частині зміни судді залишено без розгляду; підготовче засідання відкладено на 31.08.2022.

22.08.2022 від відповідача повторно надійшла заява про заміну судді у зв`язку з тим, що суддя Ніколаєв М.І. розглядав справу №5027/464/2012, термін розгляду якої не 2012 рік, а 2019 рік.

Суд розглянувши подану заяву відповідача, зазначає наступне.

Частиною 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Відповідачем 19.07.2022 та 08.08.2022 вже були подані заяви про заміну судді, ухвалою суду від 19.07.2022 у задоволенні першої заяви відмовлено, а ухвалою суду від 09.08.2022 другу заяву залишено без розгляду.

З огляду на викладене, заяву відповідача про заміну судді слід залишити без розгляду, оскільки такі заяви вже розглядались судом із тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №3138) про заміну судді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 22.08.2022

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв