Рішення № 105890915, 18.08.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1048/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю помічника судді (за дорученням судді) Гливко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» (58000, м.Чернівці, просп. Незалежності, 116, код 33173926)

про стягнення заборгованості у сумі 2978076,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Лелюк Х.М. - представник;

від відповідача - Єфтемій Р.Ф. - адвокат.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» про стягнення заборгованості у сумі 2905440,00 грн.

Позовні вимоги мотивуються неналежним виконанням відповідачем взятих не себе договірних зобов`язань, що призвело до виникнення вищевказаної заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 04.06.2020 року.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2021 року задоволено клопотання позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідному Інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №926/1048/20 до закінчення проведення судової експертизи.

03.06.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи 926/1048/20 із заявою Чернівецького відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз від 01.06.2022 року №152/29/29-28-22 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2022 року поновлено провадження у справі з 20.06.2022 року та призначено розгляд заяви Чернівецького відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи у судовому засіданні на 20.06.2022 року.

20.06.2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 05.07.2022 року.

27.06.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз супровідним листом №187/29/29-28-22 від 24.06.2022 року надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі №926/1048/20.

30.06.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника Чернівецької міської ради надійшло клопотання про збільшення позовних вимог до 2978076,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2022 року клопотання про збільшення позовних вимог (вх.№2470) прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження у справі №926/1048/20 та призначено справу №926/1048/20 до розгляду по суті на 18.07.2022 року.

18.07.2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 04.08.2022 року.

У судовому засіданні 04.08.2022 року оголошено перерву до 18.08.2022 року.

На призначений день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з мотивів викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Чернівецької області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №372/8 від 17.05.2005 року «Про визначення інвестора на виконання робіт з проектування та будівництва інженерних мереж для житлового кварталу, обмеженого вулицями Сторожинецькою, Рівненською, Червоноармійською та проспектом Незалежності» визначено ТОВ «Буковина-Інвест-Буд» інвестором та замовником на виконання робіт з проектування та будівництва інженерних мереж для житлового кварталу, обмеженого вулицями Сторожинецькою, Рівненською, Червоноармійською та проспектом Незалежності, зобов`язано інвестора передати два відсотки побудованою житла (на земельній ділянці орієнтовною площею 1,7 га) територіальній громаді м. Чернівці для використання його в якості службових квартир (п.п. 1, 2.2. рішення).

28.12.2005 року між Чернівецькою міською радою та ТОВ «Буковина-Інвест-Буд» укладено договір №787-юр про виконання робіт з проектування та будівництва інженерних мереж для житлового кварталу, обмеженого вулицями Сторожинецькою, Рівненською, Червоноармійською та проспектом Незалежності за умовами якого в тому числі інвесор зобов`язався передати два відсотки побудованою житла (на земельній ділянці орієнтовною площею 1,7 га) територіальній громаді м. Чернівці для використання його в якості службових квартир (п. 2.1.5. договору).

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №641/17 від 26.08.2008 року «Про надання дозволу юридичним особам на будівництво об`єктів містобудування та внесення змін в деякі рішення виконавчого комітету» внесено зміни в пункт 2.2. рішення виконавчого комітету міської ради від 17.05.2005р. №372/8 щодо передачі товариством з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» двох відсотків побудованого житла в житловому кварталі, обмеженому вулицями Сторожинецькою, Рівненською, Червоноармійською та проспектом Незалежності територіальній громаді міста Чернівці, а саме: після слів «...побудованого житла...» доповнено словами «...та офісних приміщень...» (п. 3.2. рішення).

15.12.2016 року ТОВ «Буковина-Інвест-Буд» та між Чернівецька міська рада підписали договір №5157-юр про передачу квартир (житла) та об`єктів соцкультпобуту територіальній громаді міста Чернівців предметом якого є встановлення порядку взаємодії Сторін з метою набуття територіальною громадою м. Чернівців права власності на житло та об`єкти соцкультпобуту відповідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 17.05.2005 року №372/8 «Про визначення інвестора на виконання робіт з проектування та будівництва інженерних мереж для житлового кварталу, обмеженого вулицями Сторожинецькою, Рівненською, Червоноармійською та проспектом Незалежності», а також Договору про виконання робіт з проектування та будівництва інженерних мереж для житлового кварталу, обмеженого вулицями Сторожинецькою, Рівненською, Червоноармійською та проспектом Незалежності від 28.12.2005 р. №787-юр, при здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку (блок-секція 1) за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.1. договору).

У відповідності до пункту 1.2. договору №5157-юр Інвестор забезпечує передачу Міській раді два відсотки побудованого житла та об`єктів соцкультпобуту територіальній громаді м. Чернівців для використання в якості службових квартир. Загальна площа квартир блок-секції №1, згідно з даними технічної інвентаризації складає 1725,30кв.м, загальна площа вбудовано-прибудованих приміщень (соцкультпобуту) 452,90 кв.м., площа яка має бути передана Міській раді, що відповідає двом відсоткам: житла - 34,51 кв.м. та вбудовано-прибудованих приміщень - 9,06 кв.м. За згодою Сторін площі передаються Міській раді в багатоквартирному житловому будинку на АДРЕСА_1 (2 та АДРЕСА_2 .

Згідно пунктів 2.1., 2.2. договору №5157-юр право власності на новозбудоване житло (квартири) передані Інвестором за актами приймання-передачі на підставі документа про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом житлового будинку підлягає обов`язковій державній реєстрації у порядку, встановленому законодавством. Оформлення права власності на квартири та об`єкти соцкультпобуту відбувається при умові підписання між Сторонами акта приймання - передачі після прийняття будівництвом об`єкта - багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 (2 та АДРЕСА_2 , але в терміни що не перевищують 30 календарних днів з моменту введення в експлуатацію об`єкта.

29.05.2017 року між сторонами укладено додатковий договір №9280 до договору №5157-юр про передачу квартир (житла) та об`єктів соцкультпобуту територіальній громаді міста Чернівців в якому сторони домовились викласти ряд пунктів в новій редакції.

Так, пункт 1.1. Договору викладено в новій редакції такого змісту: «Предмет договору є встановлення порядку взаємодії Сторін з метою набуття територіальною громадою м. Чернівці права власності на житло та об`єкти соцкультпобуту відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 17.05.2005 року №372/8 «Про визначення, інвестора на виконання робіт з проектування та будівництва інженерних мереж для житлового кварталу, обмеженого вулицями Сторожинецькою, Рівненською, Червоноармійською та проспектом Незалежності», пункту 2.1.5 Договору про виконання робіт з проектування та будівництва інженерних мереж для житлового кварталу, обмеженого вулицями Сторожинецькою, Рівненською, Червоноармійською та проспектом Незалежності від 28.12.2005р. №787-юр, при здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку (блок-секція 1) та (блок секція 5) за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 1.2. Договору в новій редакції Інвестор забезпечує передачу міській раді два відсотки побудованого житла для використання в якості службових квартир та два відсотки побудованих об`єктів соцкультпобуту територіальній громаді м. Чернівців. Загальна площа квартир блок-секції №1, згідно з даними технічної інвентаризації складає 1725,3 кв.м, загальна площа вбудовано-прибудованих приміщень (соцкультпобуту) 452,90 кв.м., площа яка мас бути передана Міській раді, що відповідає двом відсоткам: житла - 34,51 кв.м. та вбудовано-прибудованих приміщень - 9,06 кв.м. Загальна площа квартир блок-секції 5, згідно з даними технічної інвентаризації складає 5093,30 кв.м, загальна площа вбудовано-прибудованих приміщень (соцкультпобуту) 4834,2 кв.м., площа яка має бути передана Міській раді, що відповідає двом відсоткам: житла - 101,87 кв.м. та вбудовано-прибудованих приміщень - 96,68 кв.м. За згодою Сторін площі передаються Міській раді в багатоквартирному житловому будинку на АДРЕСА_3 . Інвестор зобов`язується здійснити будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_4 (2-3 блок-секції) та ввести його в експлуатацію в термін до 25.12.2018 року.

Крім того, даною додатковою угодою доповнено договір №5157-юр пунктом 3.5. наступного змісту: «У разі невиконання та/або відмови від виконання Інвестором перед Міською радою зобов`язань в термін передбачений абзацом 4 пункту 1.2. Договору, Інвестор протягом 30 календарних днів у безготівковій грошовій формі, відшкодовує Міській раді ринкову вартість на момент його здійснення:

3.5.1. двох відсотків від загальної площі квартир та двох відсотків від загальної площі вбудовано-прибудованих приміщень (соцкультпобуту) побудованого житла та побудованих вбудовано-прибудованих приміщень (соцкультпобуту) блок-секції №1, що складають: житло - 34,51 кв.м., приміщень соцкультпобуту - 9,06 кв.м.

3.5.2 двох відсотків від загальної площі квартир та двох відсотків від загальної площі вбудовано-прибудованих приміщень (соцкультпобуту) побудованого житла та побудованих вбудовано-прибудованих приміщень (соцкультпобуту) блок-секції №5, що складають: житло -101,87 кв.м, приміщення соцкультпобуту - 96,68 кв.м.»

Станом на час укладення між сторонами договору №787-юр від 28.12.2005 року правові та організаційні основи планування, забудови та іншого використання територій встановлювалися Законом України «Про планування і забудову територій» № 1699-ІІІ від 20.04.2000р., в якому на той час були відсутні норми щодо здійснення замовником пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Закон України Про планування і забудову територій було доповнено ст. 27-1, якою встановлено підстави та порядок здійснення замовником пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту лише Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву» від 16.09.2008 № 509-VI.

Виходячи зі змісту договору №787-юр від 28.12.2005 року та договору №5157-юр від 15.12.2016 року який укладався з метою набуття територіальною громадою м. Чернівців права власності на житло та об`єкти соцкультпобуту відповідно в тому числі й до Договору про виконання робіт з проектування та будівництва інженерних мереж для житлового кварталу, обмеженого вулицями Сторожинецькою, Рівненською, Червоноармійською та проспектом Незалежності від 28.12.2005 р. №787-юр, слід дійти висновку, що вони не є договорами про пайову участь та укладалися не у відповідності до вимог Закону України «Про планування і забудову територій».

Доказів визнання недійсними цих договорів, розірвання чи виконання матеріали справи не містять, відтак встановлене ними зобов`язання відповідача передати на користь територіальної громади міста певний обсяг квадратних метрів у збудованому будинку, або сплатити їх вартість, не припинилося.

Суд повторно зазначає, що у відповідності до пункту 1.2. Договору 5157-юр в новій редакції Інвестор забезпечує передачу міській раді два відсотки побудованого житла для використання в якості службових квартир та два відсотки побудованих об`єктів соцкультпобуту територіальній громаді м. Чернівців в багатоквартирному житловому будинку на АДРЕСА_4 (2-3 блок-секції) в м. Чернівці, який мав бути введений в експлуатацію в термін до 25.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Частина 2 вказаної статті визначає, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, здійснюється на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації шляхом видачі органами державного архітектурно-будівельного контролю сертифіката у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У свою чергу, згідно із ч.5 ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта є дата реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації або видачі сертифіката.

Таким чином, в силу договірних зобов`язань відповідачем мало бути забезпечено будівництво та введення відповідного об`єкта в експлуатацію до 25.12.2018 року.

Однак, як станом на момент звернення до суду так і на момент винесення даного рішення багатоквартирний житловий будинок на АДРЕСА_4 (2-3 блок-секції) в експлуатацію введений не був, що не заперечується й самими сторонами під час розгляду справи.

Інші строки виникнення зобов`язання у відповідача по передачі відсотків побудованого житла для використання в якості службових квартир та відсотків побудованих об`єктів соцкультпобуту територіальній громаді м. Чернівців крім 25.12.2018 року а ні договір а ні будь-який інший документ не містять та сторонами не погоджувались.

Згідно пункту 3.5. Договору 5157-юр в новій редакції у разі невиконання та/або відмови від виконання Інвестором перед Міською радою зобов`язань в термін передбачений абзацом 4 пункту 1.2. Договору, Інвестор протягом 30 календарних днів у безготівковій грошовій формі, відшкодовує Міській раді ринкову вартість на момент його здійснення: двох відсотків від загальної площі квартир та двох відсотків від загальної площі вбудовано-прибудованих приміщень (соцкультпобуту) побудованого житла та побудованих вбудовано-прибудованих приміщень (соцкультпобуту).

Отже, відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного кодексу України, та зазначеного пункту договору, право грошової вимоги у позивача виникає за певної умови (у випадку невиконання та/або відмови від виконання Інвестором перед Міською радою зобов`язань в термін передбачений абзацом 4 пункту 1.2. Договору).

Суд повторно зазначає, що єдиний термін виконання Інвестором перед Міською радою зобов`язань передбачених договором встановлений до 24.12.2018 року, інших термінів договір не містить. Даний термін встановлений абзацом 5 пункту 1.2. Договору в новій редакції. В свою чергу абзацом 4 пункту 1.2. Договору визначено, що за згодою Сторін площі передаються Міській раді в багатоквартирному житловому будинку на проспекті Незалежності, 116-А (2-3 блок-секції) в м. Чернівці.

Тобто абзац 4 пункту 1.2. Договору взагалі не містить визначення жодних термінів, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку що сторонами помилково зазначено в тексті договору абзац 4 замість абзацу 5 пункту 1.2. договору.

У зв`язку з чим, суд відхиляє твердження відповідача що оскільки абзацом 4 пункту 1.2. договору терміни виконання зобов`язання не встановлені то й вимоги по передачі зазначених в договорі №5157-юр квадратних метрів є передчасними.

Крім того, дане твердження відповідача взагалі унеможливлює застосування до нього договірної відповідальності передбаченої п. 3.5. договору та позбавляє Чернівецьку міську раду можливості отримати чи то квадратні метри чи то відшкодування їх ринкової вартості в якісь конкретні строки, тобто ставить в залежність інтереси Чернівецької міської ради та мету, яку вона переслідувала укладаючи вищевказані договори, від бажання та можливостей товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд».

З урахуванням вищевикладеного, суд констатує, що зобов`язання по відшкодуванню міській раді ринкової вартості квадратних метрів в силу укладеного договору виникло у відповідача 25.01.2019 року, тобто по закінченню 30 календарних днів після 25.12.2018 року (терміну в який відповідачем мало бути забезпечено будівництво та введення відповідного об`єкта в експлуатацію).

Зазначене відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного кодексу України дозволяє дійти правового висновку про те, що обставина вважається такою, що настала (право Чернівецької міської ради на грошове стягнення внаслідок невиконання пункту 1.2. Договору виникло).

У відповідності до висновку експерта за результатами проведеної судової оціночно-будівельної експертизи у справі №926/1048/20 від 24.06.22 №135/136/22-29 ринкова вартість одного кв. м житлових приміщень житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 (блок-секція 1 та 5) станом на 18.05.2020 року з урахуванням технічних характеристик об`єкту будівництва, відповідно до пункту 2.4 Договору №5157-юр від 15.12.2016 (зі змінами від 29.05.2017 року, оформленими додатковим договором №9280) становить 12300,00 грн., ринкова вартість одного кв. м вбудовано-прибудованих приміщень (об`єктів соцкультпобуту) житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 (блок-секція 1 та 5) станом на 18.05.2020 року становить 12300,00 грн.

З огляду на вищезазначене, загальна сума відшкодування, враховуючи загальну площу житла та вбудовано-прибудованих приміщень які мали бути передані по п. 1.2. договору в новій редакції (242,12 кв.м.), складає 2978076,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків окрім договорів та правочинів згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України є інші юридичні факти, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Поряд з цим, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

За правилами статті 526 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов`язання. Одним із елементів належного виконання зобов`язання, що припиняє його існування, є виконання цього зобов`язання в належний строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), з якими пов`язано настання правових наслідків встановлених законом або договором у вигляді відшкодування збитків.

Частиною 1 ст.612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані сторонами докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням вищезазначеного та в аспекті забезпечення ефективного захисту прав позивача, наявність встановленого невиконання взятого зобов`язання відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки таке рішення відповідає завданням господарського судочинства та відповідає адекватним фактичним обставинам справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір та витрати понесені позивачем на проведення експертизи, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 129, 151, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» (58000, м. Чернівці, просп. Незалежності, 116, код 33173926) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147) суму 2978076,00 грн, 44541,60 грн судового збору та 9060,96 грн витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2022 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.