Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 323/1438/21
Провадження № 1-і/191/10/22
У Х В А Л А
іменем України
25 серпня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Костеленко Я.Ю.,
за участю секретаря - Омельченко К.В.
прокурора - Попова О.М.
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове в режимі відеоконференції клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Попова О.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.125 КК України.
Захисником ОСОБА_1 є адвокат Скрипник Ю.О..
В судове засідання захисник не з`явився по невідомій суду причині.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залучення іншого захисника на одну процесуальну дію.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 проти призначення йому іншого захисника не заперечував.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь захисника у справах про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою .
Таким чином, необхідно призначити ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.125 КК України, та забезпечити його прибуття на 14 годин 30 хвилин 25 серпня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко
Судове рішення № 105886924, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/1438/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: