Ухвала суду № 105886921, 25.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 323/1438/21

Провадження № 1-і/191/10/22

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - Скрипник Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Попова Олександра про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087310000046 від 28.03.2021 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.125 КК України.

24.08.2022 захисник ОСОБА_1 - Скрипник Ю.О. надіслав до суду клопотання, в якому просить судове засідання яке призначене на 10-30 год. 25.08.2022 проводити в режимі відео конференції із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що в Україні продовжено військовий стан він не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду.

25.08.2022 о 10-30 год. судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю вільних залів у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

У звязку з цим судове засідання було відкладено на 13-30 год. 25.08.2022.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з обов`язковою участю захисника Скрипник Юрія Олександровича.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 13-30 год. 25 серпня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з обов`язковою участю захисника Скрипник Юрія Олександровича.

Копію ухвали для організації виконання направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Скрипник Ю.О. - для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко