Рішення № 10588528, 20.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.10 р.                     Справа № 18/94                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт –Конгрес

BV” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-

комерційна фірма „Інсайдер ” м. Донецьк

про стягнення 100000,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Нагорна Т.Д. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Експерт –Конгрес BV” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „Інсайдер” 100000,00 грн. боргу.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за укладеним договором ним була надана відповідачу поворотна фінансова допомога у розмірі 100000,00 грн., але відповідач зобов’язання за договором з повернення суми поворотної фінансової допомоги не виконав, внаслідок чого у позивача виник борг у розмірі поворотної фінансової допомоги.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у жодне судове засідання не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

09.12.2008 р. сторонами був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № 2-ФИН, відповідно до п. 1.1 якого „ПІДПРИЄМСТВО-1” (позивач) надало „ПІДПРИЄМСТВУ-2” (відповідачу) поворотну фінансову допомогу, яку останнє зобов’язалось повернути в порядку і на умовах, передбачених договором.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2009 р.

У п. 2.1 договора сторони передбачили, що поворотна фінансова допомога надається повністю або частково в національній валюті України в межах суми 100000,00 грн.

Платіжним дорученням № 158 від 01.10.2009 р. позивачем було перераховано відповідачу 100000,00 грн. безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договора № 2-ФИН від 09.12.2008 р.

Розділом 3 договора передбачений порядок повернення поворотної фінансової допомоги, а саме: поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою „ПІДПРИЄМСТВА-1” шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок „ПІДПРИЄМСТВА-1” з поточного рахунку „ПІДПРИЄМСТВА-2”, але у який термін вона підлягає поверненню у договорі не визначено.

За своєю природою укладений сторонами договір фінансової допомоги № 2-ФИН від 09.12.2008 р. є договором позики у розумінні ст. 1046 Цивільного кодексу України.

Отже враховуючи, що строк повернення суми позики у договорі визначений момент пред’явлення вимоги, суд вважає, що у даному випадку сторони мають керуватися ст. 1049 Цивільного кодексу України, п. 2 якої передбачає, що у разі якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до відповідача з вимогою № 15 від 30.03.2010 р. про повернення поворотної фінансової допомоги у розмірі 100000,00 грн.

Відповідач був зобов’язаний повернути позивачу поворотну фінансову допомогу у сумі 100000,00 грн. у строк до 29.04.2010 р., оскільки вимога була отримана ним 30.03.2010 р., що підтверджується відміткою на вимозі.

Доказів повернення позивачу фінансової допомоги в сумі 100000,00 грн. відповідач суду не надав, у зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що на момент прийняття рішення зобов’язання відповідача перед позивачем залишилось невиконаним, що є порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, господарський суд вважає, що у відповідача виникли грошові зобов’язання з повернення суми позики на визначених умовах, а тому борг у сумі 100000,00 грн. підлягає стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт –Конгрес BV” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „Інсайдер ” м. Донецьк про стягнення 100000,00 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „Інсайдер” м. Донецьк (83117, м. Донецьк, пр. Панфілова, 6/17, код ЄДРПОУ 35537489, п/р 26000122676000 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт –Конгрес BV” м. Донецьк (83117, м. Донецьк, пр. Панфілова, 6/17, код ЄДРПОУ 36062759, п/р 26003134614 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) 100000,00 грн. боргу, 1000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 20.07.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя