Ухвала суду № 105884691, 25.08.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2415/22 Провадження № 2/450/1447/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій.

Вказану ухвалу позивач отримав 05 серпня 2022 року, про що розписався у відповідній розписці.

08серпня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви.

З приводу залишення позовної заяви без розгляду слід зазначити, що системний аналіз норм цивільного процесуального законодавство дозволяє зробити висновок про те, що залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

З огляду на вказане, а також враховуючи те, що провадження у справі станом на 25 серпня 2022 року не відкрито, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Однак, станом на 25 серпня 2022 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимогч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 185, 200, 257 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.