Ухвала суду № 105835102, 22.08.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3628/21 Провадження № 6/450/66/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити боржника Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради

Мотивував заяву тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року задоволено його позовну заяву до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким визнано незаконним і скасовано наказ Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 86-к від 26 липня 2021 року «Про розірвання (припинення) контракту з А. Свищо», позивача поновлено на роботі на посаді директора Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», стягнуто з Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 липня 2021 року по 28 липня 2022 року включно у розмірі 661394 грн. 64 коп., допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі на посаді директора Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», а також стягнуто з Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 7521 грн. 94 коп.

Зазначив, що ухвалою Львівської міської ради № 32 від 04 лютого 2021 року створено Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури, Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури. Ухвалою Львівської міської ради № 1081 від 08 липня 2021 року встановлено, що Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури є правонаступником Управління транспортуДепартаменту житловогогосподарства таінфраструктури. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, клопотань про розгляд справи за відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Заінтересована особа Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутності не подав.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким визнано незаконним і скасовано наказ Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 86-к від 26 липня 2021 року «Про розірвання (припинення) контракту з А. Свищо», позивача поновлено на роботі на посаді директора Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», стягнуто з Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 липня 2021 року по 28 липня 2022 року включно у розмірі 661394 грн. 64 коп., допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі на посаді директора Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», а також стягнуто з Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 7521 грн. 94 коп

Пунктами 6, 8 ухвали Львівської міської ради № 32 від 04 лютого 2021 року створено Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури, Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури.

Згідно з п. 4.3 ухвали Львівської міської ради № 1081 від 08 липня 2021 року Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури є правонаступником Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури.

За ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З наведеного вище вбачається, що Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури набув статусу нового боржника у зобов`язанні Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради перед ОСОБА_1 по справі № 450/3628/21

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони по справі шляхом заміни боржника його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (Код ЄДРПОУ 41005838, місцезнаходження м. Львів, вул. Ак. Сахарова, буд. 2) на його правонаступника Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (Код ЄДРПОУ 44448833, місцезнаходження м. Львів, пл. Ринок, буд. 1) у виконавчому листі по цивільній справі № 450/3628/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.