Ухвала суду № 105884168, 12.04.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

12.04.22

Справа № 521/19002/20

Провадження № 2/521/360/22

УХВАЛА

12.04.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я,

секретарі Коноваловій К.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одесиперебуває дана цивільна справа.

24.01.2022 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про зміну уточнення підстав позовної заяви, яку просить прийняти до провадження та розглянути її в межах цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У данійзаяві позивачпросив зобов`язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ним права користування гаражем літера «Ж» розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , шляхом звільнення наражу від будь-яких речей,, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в даному позові.

Сторони належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про його проведення без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву від 24.01.2022 року та первинну позовну заяву, суд дійшов висновку про можливість прийняття заяви про зміну підстав позову, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що: крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст.49 ЦПК України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими. Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судовий розгляд по суті даної справи ще не розпочато, тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог .Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до провадження та її задоволенню. У зв`язку з цим необхідно встановити сторонам та іншим учасникам справи строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву, а також строк для подання письмового пояснення звикладенням аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 222, 247, 258261ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заявупредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Судакова В.В. про зміну підстав позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позовної заяви про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом викладення позову в новій редакції.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зміни підстав позовних вимог.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо предмета спору, яке відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://vp.su.court.gov.ua/sud1519.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Я. Роїк