Ухвала суду № 10588374, 12.07.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2010 р. № 27/402/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. головуючої,

Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скаргиМелітопольської міської ради

на постанову Запорізької апеляційного господарського суду від 14.04.2010р.

у справі№ 27/402/09

господарського суду Запорізької області

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1

доМелітопольської міської ради

провизнання недійсним рішення ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Мелітопольської міської ради та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги (подання) додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, як доказ сплати державного мита до касаційної скарги додається, при перерахуванні мита з рахунку платника оригінальний примірник платіжного доручення.

Відповідно до Листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві державне мито повинно сплачуватися на рахунок Вищого господарського суду України № 31113095700007, код ЄДРПОУ 26077922.

Як вбачається з доданого Мелітопольською міською радою до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 357 від 01.06.2010р., державне мито сплачено платником платежу Комунальним підприємством "Комунальна власність" на рахунок №31411537700007, що не може бути належним доказом сплати державного мита за розгляд касаційної скарги Мелітопольської міської ради, у встановленому законодавством порядку та розмірі, що є підставою повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків відповідач не позбавлений права подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мелітопольської міської ради на постанову Запорізької апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. у справі №27/402/09 Господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.

Ухвала згідно статей 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України №8-рп/2010 від 11.03.2010 року у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Дроботова

СуддіН. Волковицька

Л. Рогач