Рішення № 105883236, 22.08.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/512/22

Провадження № 2/438/291/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.

справа № 438/512/22, провадження №2/438/291/2022

за позовом Кредитної спілки «Бойківщина»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

учасники справи:

представник позивача Кредитної спілки «Бойківщина» - не з`явився,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - не з`явились

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить про стягнення солідарно на свою користь заборгованості із погашення суми кредиту в розмірі 17419,95 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом 4587, 10 гривень. Витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до Кредитної спілки "Бойківщина" заяву про надання кредиту. 11 червня 2020 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № БВ-97. Відповідно до п.2.1. договору строк дії договору становить 24 місяці з 11червня 2020року по 11 червня 2022року. Позивач на дату надання кредиту був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг. Кредит надано члену кредитної спілки на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі Параграфу 1 та 2 Глави 71 ЦК України, ст. 21 Закону. Таким чином, на дату укладення кредитного договору позивач володів необхідним обсягом правосуб`єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів. В забезпечення своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору було прийнято поруку ОСОБА_2 , згідно договору поруки №БВ-97/1 від 11 червня 2020року та поруку ОСОБА_3 , згідно договору поруки №БВ-97 від 11 червня 2020року. У зв`язку з порушенням умов договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком позивачем неодноразово в усному порядку проводились нагадування відповідачам про потребу у погашенні кредиту, а також направлялись їм вимога про сплату заборгованості: лист-попередження №295 від 10.12.2021 року, лист-претензія №108 від 0202.05.2022 року. Не зважаючи на ці заходи та наявність обов`язку боржника щодо погашення кредиту та процентів за користування ним, боржником заборгованість погашено не було. Боржником борг визнається, про що свідчать платежі направлені на погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом, останній платіж було здійснено 28 грудня 2021 року, що підтверджується карточкою платежів по кредиту. В зв`язку з тим, що позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами щодо виконання умов договору кредиту, а відповідачі не виконували таких вимог та постійно порушували і порушують умови такого договору, то такі дії відповідачів свідчать про їх недобросовісність та дають підстави вважати, що ними можуть бути вчинені дії щодо уникнення майбутньому стягнення грошових коштів. Просить суд позов задовільнити та стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на свою користь заборгованості із погашення суми кредиту в розмірі 17419,95 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом 4587, 10 гривень. Витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 гривень.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

11.08.2022 року від представника позивача - голови правління КС «Бойківщина», Л.Качкинович, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

3. Процесуальні дії у справі

04.07.2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Також роз`яснено сторонам строки подання клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслану відповідачам за зареєстрованою адресою їх проживання, відповідачі не отримали. Проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачам. Відповідачі, належним чином повідомлені про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, не подали відзив до суду або інформації про поважність причин неподання відзиву.

У матеріалах справи відсутні також клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Протокольною ухвалою від 22.08.2022 року суд постановив про заочний розгляд справи та розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 11.06.2020 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Бойківщина» був укладений кредитний договір №БВ-97. За вказаним договором відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25000 гривень. Згідно з умовами договору: строк дії договору 24 місяці, а саме з 11.06.2020 року по 11.06.2022 року. Відповідно до п. 4.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 0.1315% за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після надання кредиту.

Крім того, для забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору було укладено договір поруки №БВ-97/1 від 11.06.2020 року з ОСОБА_2 (а.с.17), та договір поруки №БВ-97 від 11.06.2022 року з ОСОБА_3 (а.с.18).

Також згідно з умовами договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, згідно з графіком платежів та погашення процентів, що викладено у додатках до договору (п.5 договору). У разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору в порядку та з підстав, передбачених договором та/або законом; дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбачених договором (п.8 договору).

Позивач Кредитна спілка «Бойківщина» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого позивачем станом на 06.06.2021 року нарахована заборгованість за кредитним договором №БВ-97 на загальну суму 22007,05 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 17419,95 гривні, заборгованість по процентах за користування кредитом 4587,10 гривні.

У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, позивач направляв на адресу проживання відповідачів письмові вимоги про сплату заборгованості, зокрема, лист-попередження №295 від 10.12.2021 року (а.с.19), лист-претензію №108 від 02.02.05.2022 року (а.с.20). Вказане стверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення адресату. Однак, вимоги позивача не виконані, тому КС «Бойківщина» реалізувала своє право захисту шляхом звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно з ст.1050 та ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно дост.527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. У відповідності до ч.1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

5. Позиція суду.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачами порушено умови кредитного договору, будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором суду не надано, як і не надано доказів щодо погашення заборгованості, тому вимоги КС «Бойківщина» щодо стягнення заборгованості є підставними.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 2481 гривень. У відповідності до ч.1ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, - з відповідачів підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 247, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовільнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Бойківщина», заборгованість в сумі 22007,05гривень, в тому числі заборгованість із погашення суми кредиту в розмірі 17419,95 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом 4587,10 гривень.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Бойківщина» 2481 гривень, сплаченого позивачем при поданні позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: Кредитна спілка «Бойківщина», місцезнаходження: 82100 Львівська обл., м.Дрогобич, площа Ринок,15, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23955635, НОМЕР_1 в ФЛ ОУ AT «Ощадбанк» МФО 325796.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Ткачова