Ухвала суду № 105881629, 25.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17746/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.,

секретар судового засідання - Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до ОСОБА_4 ,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/17746/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

22 серпня 2022 року від представника позивачки - адвоката Костюченка С.А. на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, давши оцінку заяві представника позивачки про залишення позову без розгляду, встановив, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню та позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки - адвоката Костюченка С.А. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 25.08.2022.

Суддя Левчук О. В.