Ухвала суду № 105878456, 24.08.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4293/22

№ провадження 2/495/1766/2022

УХВАЛА

Про залишення позовних вимог без розгляду

"24" серпня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа №495/4293/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області вказана справа прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

23серпня 2022року відпозивача в судове засідання надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду, проводити розгляд заяви за його відсутність.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справивстановлено,що позивачзвернувся досуду ізпозовом до Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2022 року провадження по справі було відкрито.

23 серпня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 та ч.2ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачемдо початкурозгляду справипо суттібуло наданозаяву прозалишення позовнихвимог безрозгляду,суд вважаєза необхідневказану заявузадовольнити тазалишити позовнівимоги ОСОБА_1 до ПублічногоАкціонерного Товариства«МТБ БАНК»про стягненнягрошових коштів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК» про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 24 серпня 2022 року.

Суддя: