Вирок № 10587832, 30.07.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-221/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Харлана Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаний (плоскостопість), неодружений, не працює, судимості не має, -

по ст.ст.15, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 04 червня 2010 року о 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу проник в приміщення гуртожитку, що АДРЕСА_2 та намагався таємно викрасти майно потерпілого ОСОБА_3, а саме чавунний радіатор опалення із семи ребер вартістю 201,60 грн. Проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий охоронцем ПП „Діамант” ОСОБА_4 на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення визнав та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив злочин через те, що був в стані алкогольного сп'яніння. На досудовому слідстві добровільно писав явку з повинною та відтворював обстановку та обставини події вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати, врахувавши активне сприяння розкриттю злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про обставини вчинення підсудним злочину, затримання його з майном потерпілого, яке намагався викрасти, та відтворення підсудним обстановки та обставин події злочину.

а.с.54-55,56-57,44-45,46-47,58-59

даними явки з повинною підсудного, написаної ним власноручно, де добровільно зізнається у вчиненні інкримінованого йому злочину.

а.с.7

даними протоколу огляду місця події від 04.06.10.

а.с.10-13

даними протоколу відтворення підсудним обстановки та обставин події від 19.06.10., де останній в присутності двох понятих добровільно показує та розповідає про вчинений ним злочин.

а.с.71-74

з висновку товарознавчої експертизи вбачається, що залишкова вартість секції радіаторів системи опалення, яка складається з семи ребер з врахуванням їх експлуатаційного зносу на момент вчинення злочину могла становити 201,60 грн.

а.с.71-75

речовими доказами по справі

а.с.48-49

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.15, 185 ч.3 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним тяжкого злочину, особу підсудного, який судимості не має, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та без покладення на нього обовязків передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи (а.с.71) в сумі 412,80 грн.

Речові докази /а.с.48-49,77/, повернуті потерпілому під розписку, слід залишити потерпілому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.ст.15, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 412 гривень 80 коп.

Речові докази /а.с.34-36/, повернуті потерпілому під розписку, - залишити ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.