Вирок № 10587831, 30.07.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-220/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Харлана Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобоязаний, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює охоронцем ВАТ „Львівплодоовочі”, раніше судимий - 08.02.10. Сихівським райсудом м.Львова по ст.309 ч.1 КК України до штрафу, покарання відбуте, -

по ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 16 червня 2010 року о 15.00 год. неподалік ТЦ „ВАМ”, що на пр.Ч.Калини в м.Львові, повторно, незаконно придбав, знайшовши, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,11 грама - для власного вживання без мети збуту, який незаконно зберігав при собі у правій зовнішній кишені спортивної куртки. Того ж дня о 15.10 год. біля кафе „Українська кухня”, що на вул.Коломийській в м.Львові, підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього незаконно придбаний ним шприц із вказаним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, вчинених повторно, визнав та дав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Зазначив, що досить тривалий час вживає наркотичні засоби, за що притягався до кримінальної відповідальності. Ствердив, що на досудовому слідстві давав показання добровільно. Вилучені працівниками міліції з правої зовнішньої кишені спортивної куртки наркотичні засоби дійсно належать йому. Розумів, що незаконно придбавав і зберігав наркотичні засоби. Пояснив, що не зміг утриматись від вчинення даного злочину, т.я. систематично вживає наркотичні засоби. Просить суд суворо не карати, врахувавши щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обставини затримання підсудного, виявлення і вилучення у нього одноразового медичного шприца з наркотичним засобом, придбаного ним для особистого вживання.

а.с.35,62,38-39,36-37

даними протоколу вилучення від 16.06.10., з якого вбачається, що у підсудного вилучено одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, як пояснив підсудний, придбаний ним з метою власного вживання.

а.с.4

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного є ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,11 г, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

а.с.45-47

речовими доказами по справі

а.с.40-41

даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені легкої дебільності з нерізко вираженими емоційно-вольовими розладами. Глибина даної патології не виражена та не досягає рівня психозу, а тому не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.66-67

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який має судимість, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, - та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який працює, має на утриманні малолітню дитину, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, без покладення на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.13) 206,4 грн. та експертизи (а.с.45) в сумі 258 грн.

Речові докази /а.с.40-41/: одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм та ватні тампони із змивами, які зберігаються в камері схову НДЕКЦ, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д ,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 464 гривень 40 коп.

Речові докази /а.с.40-41/: одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм та ватні тампони із змивами, які зберігаються в камері схову НДЕКЦ, - з н и щ и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі