Ухвала суду № 105874260, 23.08.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1976/22

Провадження № 1-кс/219/524/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року слідчий суддя слідчий суддяАртемівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті МедінцеваН.М розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015050000000319 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 362 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і №12015050000000319 від 24.04.2015 року за ст.ст.191 ч.5, 362 ч.1 КК України.

Заявник зазначає, що в порядкуст. 308 КПК України, 22.07.2022 року поштою та електронною поштою він звернувся зі скаргою до керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Добриніна С.В. на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015050000000319 від 24.04.2015 року за ст.ст.191 ч.5, 362 ч.1 КК в якому скаржник є стороною захисту.

25.07.2022 року занаслідками розглядуйого скаргипрокурором винесенопостанову про про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З даною постановою заявник ОСОБА_1 не погодився та 29.07.2022 року направив до Артемівського міськрайонного суду Донецької області скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

11 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду № 219/1936/22 вищевказана скарга була задоволена частково, згідно якої:

- скасовано постанову керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Добриніна С.В. від 25.07.2022 року про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015050000000319 від 24.04.2015 року за ст.ст.191 ч.5, 362 ч.1 КК України в порядку ст.308 КПК України;

- зобов`язано керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Добриніна С.В., як прокурора вищого рівня, повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 22.07.2022 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015050000000319 від 24.04.2015 року за ст.ст.191 ч.5, 362 ч.1 КК України;

- зобов`язано керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Добриніна С.В. в порядку, передбаченому ч.2 ст.308 КПК України, надати прокурору - процесуальному керівнику у вищезазначеному кримінальному провадженні обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, спрямованих на закінчення досудового розслідування в розумні строки.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовлено.

На виконання ухвали № 219/1936/22 від 11.08.2022 року 19.08.2022 року керівник Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Добринін С.В. виніс постанову про часткову відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків.

З вказаною постановою заявник не згоден, та свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова не відповідає вимогам щодо її змісту, які закріплені нормами частини 5 ст. 110 КПК України, а тому постанова керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Добриніна С.В. від 19.08.2022 року про часткову відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування підлягає скасуванню через її невмотивованість з зобов`язанням керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Добриніна С.В. розглянути скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.308 КПК України та з винесенням постанови відповідно до ст.110 КПК України. Вважає за необхідне визнати оскаржувану постанову незаконною та прийнятою на підставі неповного і необ`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні №12015050000000319, а відтак, зазначену постанову в порядку ст.303-307, ч.2 ст.308 КПК України слід скасувати, одночасно зобов`язавши керівника вказаної прокуратури здійснити належний розгляд скарги ОСОБА_1 від 22.07.2022 року та надати вказівку прокурору - процесуальному керівнику досудового розслідування цього кримінального провадження щодо строків прийняття законного і обґрунтованого рішення про закінчення досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Дійсно, згідно з ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Частиною 1статті 303КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 9-1 ч. 1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником,законним представником чи захисником.

Таким чином, слідчому судді підлягає оскарженню лише рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали поданої скарги суд приходить до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки скаржник оскаржує дії (бездіяльність) прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до положеньст. 303 КПК Українипід час досудового розслідування

В даному випадку прокурор виніс постанову про часткову відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків, а тому рішення прокурора не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 304 КПК Українислідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015050000000319 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 362 ч.1 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

23.08.22

Слідчий суддя Н.М. Медінцева