Ухвала суду № 105872248, 23.08.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1203/22

ун. № 759/9888/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

секретар судового засідання: Хоречко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор МЮ України" кримінальне провадження №42021000000002176 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: Никифоренко Ю.Л.,

захисники: Виноградов О.С., Забуга А.І.,

обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021000000002176 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Забуга А.І., думку якої підтримав обвинувачений, просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою у зв"язку із станом здоров"я обвинуваченого та наявністю міцних соціальних зв"язків.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Разом з тим, суд, керуючись правилами ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, із врахуванням матеріалів справи, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_4 застави, в розмірі 300-т розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, яка здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Никифоренка Ю.Л. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21.10.2022 року включно і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити відносно ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 300-т розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 23.08.2022 року становить 2 600 грн.), що становить 780 000 (сімсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, а саме: отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві, р/р UA128201720355259002001012089.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладних на обвинуваченого у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Бандура І.С.