Ухвала суду № 105863537, 23.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16614/14-ц

Номер провадження 6/521/206/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Римарчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву адвоката Єршової А.С., поданої в інтересах ОСОБА_1 ,про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Єршова А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 у справі №521/16614/14-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що за поданням державного виконавця вищезазначеною ухвалою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 була тимчасово обмежена у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань покладених на ТОВ «Техно-НК» згідно наказу № 916/2680/13, виданого 18.11.2013 Господарським судом Одеської області, про стягнення з ТОВ «Техно-НК» на користь Департаменту комунальної власності боргу у розмірі 12371,83 грн., а також до виконання постанови Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про стягнення виконавчого збору у розмірі 1237,18 грн.

На теперішній час ТОВ «ТЕХНО НК» в повному обсязі виконано рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2013 у справі №916/2680/13, на виконання кого видано наказ 18.11.2013, виконавче провадження закрито.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник подав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності сторони заявника, просив суд обмеження у праві виїзду за межі України скасувати.

Представник Другого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступні обставини.

Згідно статті 33 Конституції України кожному, хто на законнихпідставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі свою власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ знаходився наказ у справі №916/2680/13, виданий 18.11.2013 Господарським судом Одеської області, про стягнення з ТОВ «ТЕХНО НК» (код ЄДРПОУ 33722427) на користь Департаменту комунальної власності боргу у розмірі 12371,83 грн., в рамках якого також було прийнято постанову про стягнення з ТОВ «ТЕХНО НК» виконавчого збору у розмірі 1237,18 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 у справі №521/16614/14-ц:

- задоволено подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі території України;

- встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на ТОВ «Техно-НК» наказом № 916/2680/13, виданого 18.11.2013 року Господарським судом Одеської області, про стягнення з ТОВ «Техно-НК» на користь Департаменту комунальної власності боргу у розмірі 12371,83 гривень, а також до виконання постанови другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору у розмірі 1237,18 гривень.

15.08.2019 ТОВ «ТЕХНО НК» (код ЄДРПОУ 33722427) сплачено на виконання наказу №916/2680/13, виданого Господарським судом Одеської області 18.11.2013, суму боргу у повному обсязі (12371,83 грн.) з урахуванням виконавчого збору та витрат на виконавче провадження (1506,18 грн.), а саме загалом 13878,01 грн.

27.08.2019 старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тросніковою Н.В. прийнято постанову, якою виконавче провадження №57470735 з примусового виконання наказу №916/2680/13, виданий 18.11.2013 Господарським судом Одеської області, про стягнення орендної плати з ТОВ «ТЕХНО НК», приймаючи до уваги повне виконання наказу №916/2680/13, виданого Господарським судом Одеської області 18.11.2013, а також сплату виконавчого збору та витрат на виконавче провадження. Всі інші виконавчі провадження також закриті.

Відтак, враховуючи, що зобов`язання, покладене рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/2680/13 від 05.11.2013, на виконання якого видано наказ 18.11.2013, на ТОВ «ТЕХНО НК», директором якого була ОСОБА_1 , виконано, приймаючи до уваги, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан, а людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд дійшов висновку, що заява про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, статтею 6 Закону України «Про порядок виїздуз України та в`їздв Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Єршової А.С. в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , застосоване на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 у справі №521/16614/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Коблова