Рішення № 10586018, 16.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-4053/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

при секретарі Гура І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Харцизька цивільну справу за позовом Обласне комунальне підприємство «Донецьккомуненерго» в особі ВО “Харцизьктепломережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 3371,41грн, указуючи, що ВО “Харцизьктепломережа” здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, повинні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно оплачують надані їм послуги, у результаті чого за період з жовтня 2008р по квітень 2010р утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають.

Також, позивач уточнив позовні вимоги і зазначив, що станом на 01.05.2010р заборгованість відповідачів складала 10469,08грн. По виконавчому листу за № 2-2944 від 16.07.2007р з червня 2009р по квітень 2010р пенсійним фондом було перераховано 1074,50грн. По рішенню суду від 16.07.2007р за вищевказаним номером стягнута сума 5798,53грн, по рішенню суду від 07.08.2008р за № 2-4202 стягнута сума 1299,14грн. Однак, по квитанціям відповідачами у рахунок погашення заборгованості не надходило.

Вважає, що відповідач ОСОБА_1 водить суд у оману, затверджуючи, що із його пенсії проводиться утримання сум у рахунок погашення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання. Однак, дійсно з пенсії ОСОБА_1 утримуються суми заборгованості, але ці суми стосуються попередніх рішень суду, а саме від 16.07.2007р та від 07.08.2008р. Коли як за спірний період - з жовтня 2008р по квітень 2010р, відповідач не сплачує послуги за теплопостачання та гаряче водопостачання.

Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 3371,41грн, та покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала цілком.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та в судовому засіданні вказав, що суми заборгованостей за комунальні послуги утримується з його пенсії.

Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З довідки місця мешкання відповідачів № 874 від 20.03.2009р, вбачається, що прописаними за адресою: АДРЕСА_1, значаться ОСОБА_1, ОСОБА_2.(а.с.20).

З особливого рахунку № 6781, наданого позивачем, вбачається, що за відповідачами за період з жовтня 2008р по квітень 2010р числиться заборгованість по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 3371,41грн (а.с.3-4).

Відповідно до ст.68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені КМУ.

Відповідно до ст.64 ЖК України відповідачі несуть солідарно відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору найма.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов і у відповідності із ст.541 ЦК України солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3371,41грн.

У зв”язку з тим, що позивач, рішенням № 5/381918 від 29.12.2008р, звільнений від плати державного збору при подачі позовних заяв до суду про стягнення заборгованості з громадян по оплаті за надання послуг, у відповідності зі ст.88 ч.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у доход держави з відповідачів з кожного по 25,50грн.

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” стягнути з відповідачів з кожного по 15,00грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 541 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.10, 12, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Єленівка Ольчинського р-ну Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Харцизька Донецької області, на користь ВО “Харцизьтепломережа” (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ України у м. Донецьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 3371,41грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач місцевий бюджет м.Харцизька), судовий збір по 25,50грн з кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1. , ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31216259700004, утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550) витрати за інформаційно-технічне забезпечення по 15грн з кожного відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Суддя: