Рішення № 105855267, 22.08.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/169/22

69

2/339/79/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болехівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся зпозовною заявою,в якій зурахуванням уточненихвимог проситьзменшити розміраліментів,які стягуютьсяз ньогона утримання неповнолітньогосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з јчастки зусіх видівзаробітку на 1/6 частку всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.27).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 травня 1999 року між ним та відповідачем укладено шлюб, в якому народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім.

Після розірвання шлюбу згідно рішення Болехівського міського суду від від 22 квітня 2013 року стягнуто аліменти на утримання дітей на користь відповідача щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На даний час дочки є повнолітніми і стягнення аліментів на них припинено, але надалі нараховуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 .

У вересні 2021 року він повернувся з роботи з Республіки Польща, де працював, через погіршення зору. Після детального обстеження в Інституті очних хвороб і тканинної тарапії ім. Філатова в Одесі йому поставили діагноз «Злоякісне новоутворення судинної оболонки (онкозахворювання).

У вересні 2021 року, жовтні 2021 року та лютому 2022 року проведено три операції на очі, після яких в нього різко впав зір та отримав 2 групу інвалідності.

На даний час подав документи до Долинського відділення ПФУ на оформлення пенсії по інвалідності, але ще не отримує її.

Таким чином з кінця вересня 2021 року за станом здоров`я не має змоги працювати та не отримує пенсію, внаслідок чого не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в такому розмірі .

27червня 2022року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять засідання проводити у їх відсутності (а.с.23, 34, 36.).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності причин неявки не вбачається, клопотань та письмових заперечень від неї не надходило (а.с.22, 34).

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач незаперечує протитакого вирішеннясправи.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухваливпро проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених наданими ними доказами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Встановлено, що спір виник з приводу зміну розміру аліментів на утримання дитини в зв"язку з погіршенням здоров"я та матеріального стану платника аліментів.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що сторони з 01 травня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Болехівським міським судом 17 квітня 2013 року.

Від цього шлюбу народилися діти: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є повнолітніми та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Болехівського міського суду від 22 квітня 2013 року стягнуто аліменти на користь відповідача щомісячно в розмірі 1/3частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей (а.с.7-8).

Частина 3 статті183 СК України, регламентує, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Після досягнення дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття, у відповідності до вимог закону, розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 становив 1/4 частку від доходів позивача.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Положення вказаної статті містять перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Ними є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Звертаючись до суду з позовом, позивач такими обставинами зазначав хворобу очей та отримання інвалідності 2 групи, у зв`язку з чим він не може працевлаштуватись.

Зокрема, як вбачається з довідки Інституту очних хвороб і тканинної тарапії ім. Філатова позивач проходив лікування з 07 жовтня 2021 року по 02 листопада 2021 року, діагноз: злоякісне новоутворення судинної оболонки (меланома хоріоідеї Т2N0M0), вікова катаракта обох очей, проведено операції на лівому оці (а.с.9).

З консультативного висновку спеціаліста КНП «Прикарпатського клінічного онкологічного центру ІФ ОР» від 16 листопада 2021року вбачається, що в позивача меланома хоріоідеї НОМЕР_1 . Стан післяпроменевої та термотарапії кл. гр. ІІ (а.с.10).

Також, 22 лютого 2022 року по 25 лютого 2022 року позивач повторно перебував у вказаному закладі на лікуванні з діагнозом: злоякісне новоутворення судинної оболонки (меланома хоріоідеї), вікова катаракта обох очей, проведено операії на лівому оці (а.с.11).

У вересні 2021 року, жовтні 2021 року та лютому 2022 року проведено три операції на очі, після яких в нього різко впав зір, у березні 2022 року йому встановлено 2 групу інвалідності та подано документи до Долинського відділення ПФУ на оформлення пенсії по інвалідності.

Cтаття 192 СК України, передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища або зміна сімейного стану платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Установлено, що з часу встановлення судом аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , у позивача змінився стан здоров`я, оскільки на даний час в нього проблеми із зором: проведено операції та встановлено 2 групу інвалідності, внаслідок чого він позбавлений можливості працевлаштування, що є підставою для зменшення розміру аліментів .

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положеннями частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Зважаючи на особу платника аліментів, з урахуванням стану його здоров`я, встановлених по справі обставин і доказів матеріального становища, суд прийшов до висновку, що зменшення судом суми аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку і доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, не призведе до покладення надмірного тягаря на платника аліментів, проте відповідатиме вищенаведеним нормам міжнародного та національного права щодо забезпечення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, реалізації права дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,76,77,81,89,259,263-265,268, 280-283ЦПК України, ст.180,182,192 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшитивстановленийрішенням Болехівського міського суду від 22 квітня 2013 рокурозмір аліментів, що стягуютьсяз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номероблікової карткиплатників податків НОМЕР_2 ,місце реєстраціїАДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Болехівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) вул. Д.Галицького, 47 м.Болехів Івано-Франківської області.

СуддяО.С. Головенко