Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 311/1237/16-к
Провадження № 1-і/191/95/22
У Х В А Л А
іменем України
23 серпня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Тлусова О.О. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області Тлусов О.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Котюков С.П., який знаходиться на території м.Василівка Запорізької області, яке є тимчасово окупованим, на зв`язок із судом для вирішення питання щодо його участі у судовому засіданні захисник не вийшов.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат Курлапова С.В., на зв`язок із судом для вирішення питання щодо її участі у судовому засіданні захисник не вийшла.
Частиною 1 п.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом ( ч.2,3 ст.49 КПК України).
Частиною 1 ст.53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є особливо тяжким, що передбачає обов`язкову участь захисника у такій категорії справ, а зв`язок із захисниками відсутній, суддя вважає необхідним з метою недопущення порушення прав обвинувачених на належний захист призначити їй захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Забезпечити прибуття захисників у судове засідання на 10годин 00хвилин 25серпня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
Судове рішення № 105854900, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1237/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: