Ухвала суду № 105854657, 22.08.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/806/22

Провадження № 2/177/582/22

У Х В А Л А

22.08.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «Ю.БІ.АЙ-КООП» АТ «СГ`Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 представник позивачів звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 6545,50 грн. страхового відшкодування за спричинену моральну шкоду, що належить дружині загиблого ОСОБА_3 та на користь позивача ОСОБА_2 216000 грн. страхового відшкодування за спричинену шкоду з втрати годувальника як доньці загиблого ОСОБА_3 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 позову заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України залишено без руху і представнику позивача надано термін для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

19.08.2022 на виконання ухвали суду від 09.08.2022 представником позивачів подано уточнену позовну заяву.

Уточнена позовназаява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, серед інших, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа про відшкодування шкоди яка оцінена позивачами в загальному розмірі 229091, 00 грн., відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, оскільки ціна у даному позову не перевищує двісті п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Крім того, представником позивачів до уточненої позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Каховського міськрайонного суду Херсонської області належними чином завірену копію судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021230000000138.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, відповідно до Наказу Мінреінтеграції від 08.07.2022 «Про внесення змін до Наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 25 квітня 2022 року №75 внесено зміни до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 25 квітня 2022 року №75 яким, затверджено перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені станом на 05 липня 2022 року, серед яких, крім інших, Каховський район.

Розпорядженням Верховного Суду №№ 1/0/9-22 від 06.03.2022 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Каховського міськрайонного суду Херсонської області, підсудність справ якого віднесена до Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Станом на 22.08.2022 справи Каховського міськрайонного суду Херсонської області не передані до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів на даний час не підлягає задоволенню, що в подальшому не позбавляє права позивачів під час розгляду справи звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Керуючись ст. ст.175-178,187,191,274 - 279,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «Ю.БІ.АЙ-КООП» АТ «СГ`Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів відмовити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2022 о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2), про що повідомити сторони.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В.Березюк