Ухвала суду № 105853306, 18.08.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/186/22

Провадження № 2/938/97/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача ОСОБА_2 ,

за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Верховинської селищної ради

про позбавлення батьківських прав,

за участю представників сторін:

від позивача : Петріянчук М.Д., Гресько В.В. - представник;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи : ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 довідповідача ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування), про позбавлення відповідача батьківських прав, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 19.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 14.06.2022 зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 14.06.2022 не з`явилась відповідачка, у зв`язку із чим підготовче засідання було відкладено на 05.07.2022 з повторним викликом учасників справи.

При цьому судом враховано, що судова повістка про виклик відповідачки до суду, повернулась на адресу суду без врученя адресату, з відміткою поштової установи: "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча така направлялась на адресу вказану в матеріалах справи та довідці Управління ДМС в Івано-Франківській області, тому відповідачку було додатково повідомлено про дату, час та місце наступного підготовчого засідання шляхом розміщення офіційного оголошення на веб-порталі судової влади України.

В підготовче засідання 05.07.2022 з`явився позивач та його представник, а також представник третьої особи. Відповідачка в підготовче засідання повторно не з`явилась. Поштова кореспонденція, якою суд скеровував відповідачці повістку про виклик, повернулась на адресу суду без врученя адресату, з відміткою поштової установи: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 05.07.2022 було продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.07.2022. Відповідача було викликано в підготовче засідання шляхом направлення судової повістки про виклик та розміщення офіційного оголошення на веб-порталі судової влади України.

В підготовчому засіданні 05.07.2022, за участю позивача, у зв`язку з черговою неявкою відповідача, підготовче засідання було відкладено на 18.08.2022 з повторним викликом всіх учасників справи.

Суд звертає увагу на те, що враховуючи відкладення підготовчих засідань через неявку відповідача, невирішеним залишилось клопотання представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (адреса місця проживання: с.Перехресне, присілок Потік Верховинського району Івано-Франківської області); ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

В підготовчезасідання 16.08.2022до Верховинськогорайонного судуз`явивсяпозивач ОСОБА_1 та представниктретьої особи-Кітлярук О.Д.Також,в підготовчезасідання з`явивсяпредставник позивача -адвокатГресько В.В.,який береучасть упідготовчому засіданнів режимівідеоконференції поза межамиприміщення суду, звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюпрограмного забезпечення«EASYCON» .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання в черговий раз не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, як шляхом надіслання судової повістки на відому адресу місця проживання відповідача, так і шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на іфіційному веб-порталі судової влади України.

Позивач та його представник, а також предстанвик третьої особи зазначили, що вважають за можливе завершити підготовче провадження без участі відповідача, оскільки така повідомлялась належним чином, однак у жодне із підготовчих засідань не з`явилась.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

У підготочому засіданні 18.08.2022 позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, що викладені у позовній заяві. Клопотання про виклик свідків підтримали. Також, зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки ними, подані всі необхідні докази на підтвердження позовних вимог.

Представник третьої особи - Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) - Кітлярук О.Д. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, не заперечила.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст.91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин справи викликати та допитати в якості свідків осіб зазначених в заяві представника позивача від 22.07.2022.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку сторін з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Греська Василя Васильовича, про виклик свідків - задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 938/186/22.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.09.2022о 11год.30хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

4. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (адреса місця проживання: с.Перехресне, присілок Потік Верховинського району Івано-Франківської області); ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.08.2022.

Суддя Роман ДЖУС