Рішення № 105847127, 22.08.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1383/22Провадження № 2/724/455/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

19 серпня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Малинці, в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В СТ АН ОВ ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Малинці, в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід (по лінії моєї матері) ОСОБА_2 та на день смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Вказав, що покійний дід був власником, за життя ОСОБА_2 , заповіту не склав.

В 6-ти місячний термін, встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, він як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 126/2020, відповідно до якої 18 червня 2022 року йому у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 державним нотаріусом Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р. було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний вище житловий будинок.

Також зазначив, що згідно спадкової справи № 126/2020, яка відкрита державним нотаріусом Хотинської ДНК, ним вже отримувались два свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нерухомого майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 червня 2022 року.

Вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи те, що дідова дружина ОСОБА_3 померла в 1987році, а його мати ОСОБА_4 , померла раніше свого батька, спадкодавця 10.01.2019 року, тому він є спадкоємцем за правом представлення.

Про існування родичів першої черги спадкування після смерті спадкодавця, які б претендували на спадкове майно та в 6-ти місячний термін заявили свої спадкові права або проживали за однією адресою із спадкодавцем на день смерті, йому не відомо.

У зв`язку з тим, що цивільна правоздатність покійного ОСОБА_2 припинилась у момент його смерті, тому він змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. А, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., прибудова літ. а, веранда літ. а1, веранда літ. а2, ганок літ. а3, ганок літ. а4, сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, вбиральня літ. К, погріб літ. ПГ, вхід в погріб літ. ВхПГ, ворота літ. № 1, огорожа літ. № 2, криниця літ. № 3, замощення літ. І, вигрібна яма ІІ.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Судові витрати просив не стягувати з відповідача.

Відповідач - представник Клішковецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, розгляд справи просили проводити без участі представника сільської ради, не заперечують щодо розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був дідом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про смерть доньки спадкодавця ОСОБА_4 (матері позивача) серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження доньки спадкодавця з дошлюбним прізвищем ОСОБА_5 (матері позивача) серії НОМЕР_3 ; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження доньки спадкодавця ОСОБА_5 (матері позивача) із зазначенням відомостей про її батька покійного спадкодавця ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу доньки спадкодавця (матері позивача) серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про народження позивача у справі серії НОМЕР_5 .

Як встановлено судом, на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого був покійний ОСОБА_2 , що підтверджується випискою № 995 від 22.09.2021 року Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області суду.

За життя ОСОБА_2 , заповіту не склав.

Також судом встановлено, що позивач в 6-ти місячний термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, як спадкоємець за законом, вчасно звернувся до державного нотаріуса Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р., із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 399/02-14 від 18.06.2022 року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно матеріалів справи, покійний ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , та на день його смерті в будинку прописаних та проживаючих не було, що вбачається із довідки № 476 Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за підписом старости Малинецького старостинського округу.

Також із цієї довідки, встановлено, що дружина покійного спадкодавця ОСОБА_3 померла в 1987році, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , наданого до матеріалів справи.

Згідно довідки № 477 від 21.07.2022 року Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за підписом старости Малинецького старостинського округу вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно проводив поховання свого діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 126/2020, позивачем вже отримувались два свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нерухомого майна на підставі оригіналу правовстановлюючого документу (державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 011847), що належала померлому ОСОБА_2 ; свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане 22 червня 2022 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 210, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,25га., на вказаній земельній ділянці і розташований житловий будинок, який є предметом розгляду цієї справи. Право власності на земельну ділянку зареєстровано згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 303333867, витяг сформовано 22.06.2022 року державним нотаріусом Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р.; свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане 22 червня 2022 року в спадковій справі № 126/2020, зареєстроване в реєстрі за № 211, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, площа 0,35га. Право власності на земельну ділянку зареєстровано згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 303335817, витяг сформовано 22.06.2022 року державним нотаріусом Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р.

Отже, як встановлено судом позивач є єдиним спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дружина покійного спадкодавця ОСОБА_3 померла ще в 1987році, а мати позивача ОСОБА_4 , померла раніше свого батька (спадкодавця) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1266 ЦК України спадкування відбувається за правом представлення.

Крім того, судом встановлено, що будівництво житлового будинку та належних до нього будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм, відповідно до Висновку № 114 експертного будівельно - технічного дослідження складеного 19 травня 2022 року.

Відповідно до Висновку оцінювача, вартість майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 85107 гривень.

Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому не може реалізувати своє право на отримання спадщини, з чого випливає, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 200, 204, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Малинці, в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , жителем АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., прибудова літ. а, веранда літ. а1, веранда літ. а2, ганок літ. а3, ганок літ. а4, сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, сарай літ. З, вбиральня літ. К, погріб літ. ПГ, вхід в погріб літ. ВхПГ, ворота літ. № 1, огорожа літ. № 2, криниця літ. № 3, замощення літ. І, вигрібна яма ІІ, загальною вартістю 85107 (вісімдесят п`ять тисяч сто сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Клішковецька сільська рада, Чернівецька область, Дністровський район, с. Клішківці, вул. Головна, 66, код ЄДРПОУ 04416832.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2022 року

Суддя: С.М.Скрипник