Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1120/22
2/180/425/22
У Х В А Л А
19 серпня 2022 р. Суддя Маргванецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали за позовом КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади», яке є юридичною особою звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка є фізичною особою - підприємцем про стягнення заборгованості по договору оренди міського комунального майна №006/17-1, укладеного між юридичною особою та фізичною особою підприємцем.
Дослідивши позов суд прийшов до наступного.
Стаття 20 ГК України, справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів:
Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; ..... 15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.
Тобто, якщо спір виник із господарського договору, тобто договору між юридичними особами, фізичними особами-підприємцями, або договору, предметом якого є корпоративні права (незалежно від суб`єктного складу сторін), то такий спір вирішує місцевий господарський суд за правилами господарського судочинства.
Якщо сторонами господарського договору є юридична особа або фізична особасуб`єкт підприємницької діяльності, й орган державної влади чи місцевого самоврядування, то спір, що виникатиме з такого договору, повинен вирішувати господарський суд.
З огляду на те, що стягнення заборгованості по договору укладеному між юридичною особою та фізичною особою - підприємцем не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, а позивач ставить саме таку вимогу, суд вважає, необхідним відмовити у відкритті провадження.
Згідно п. 1 ч.1ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.5ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі та роз`яснити позивачеві, що спір відноситься до юрисдикції господарського суду.
Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України,ст. 20 ГК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 105841607, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1120/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: