Ухвала суду № 105833854, 15.08.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/57/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2022 Справа № 908/725/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42190690)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна Енергетична Компанія Палівенерго (пр. Соборний, буд. 180. м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 38563752)

про стягнення 12 464 799,34 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Литвинов В.В., довіреність № 30/12-1 від 30.12.2021, свідоцтво КС № 6988/10 від 19.10.2018, адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2022 (суддя ПроскуряковК.В.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №908/725/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2022 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено заяву ТОВ Електротрейдінг Груп про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon. Судове засідання, призначене на 20.06.2022 о 12 год. 00 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 20.06.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.07.2022 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Вирішено судове засідання, призначене на 20.07.2022 об 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

Ухвалою суду від 20.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 15.08.2022 на 11 год. 00хв. з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено усні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп та Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна Енергетична Компанія Палівенерго про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.08.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі №908/725/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.08.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

Представник відповідача в режимі відеоконференцзв`язку у судове засідання не з`явився.

15.08.2022 на адресу електронної пошти суду від уповноваженого представника відповідача Скалецького В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська без узгодження дати з адвокатом призначено судове засідання по справі №204/9554/21 за обвинуваченням Голей С.С., де Скалецький В.А. приймає участь в якості захисника. Отже, з врахуванням часу на проїзд адвокат позбавлений можливості прийняти участь у відеоконференції. У зв`язку із зайнятістю адвоката, просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Судом встановлено, що відповідачем не зазначено у клопотанні про необхідність подання додаткових документів до матеріалів справи.

Представник позивача зазначив про направлення через систему «Електронний суд» письмової відповіді на відзив від 28.07.2022.

Вказану відповідь на відзив судом долучено до матеріалів справи.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.09.2022 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Задовольнити усне клопотання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2022 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/725/22.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

СуддяК.В. Проскуряков