Ухвала суду № 105833451, 19.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/17/22

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником № 0050201700 від 10.01.2020 недійсним з моменту його укладення.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником № 0050201700 від 10.01.2020 недійсним з моменту його укладення.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, укладаючи договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником № 0050201700 від 10.01.2020, із самого початку (з моменту направлення пропозиції укласти договір) був обізнаний та усвідомлював відсутність необхідності його укладення. Наведене, на думку позивача, суперечить чинному законодавству та його інтересам і свідчить про те, що укладений договір не був спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків.

Ухвалою суду від 10.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.02.2022, після чого протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 03.03.2022.

02.02.2022 до суду надійшов відзив на позов, а 16.03.2022 - відповідь на відзив.

03.03.2022 чергове підготовче засідання не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 15.06.2022 підготовче засідання у справі було призначено на 19.07.2022.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, натомість подав до суду 13.07.2022 клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з призначенням його у проміжок часу з 11:30 до 13:00 год, у зв`язку з неможливістю явки в засідання суду внаслідок особливостей графіку руху громадського транспорту.

Ухвалою суду від 19.07.2022 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 09.08.2022.

02.08.2022 відповідач надав письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання їх позивачу у справі.

Призначене на 09.08.2022 підготовче засідання не відбулося з підстав, які на час постановлення цієї ухвали відпали.

За таких обставин, з урахуванням розумності процесуальних строків, підготовче провадження підлягає продовженню з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 13.09.2022 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник