Ухвала суду № 105833447, 16.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.08.2022 Справа № 904/256/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання сільськогосподарських послуг недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, в якості однієї з підстав для визнання спірного договору недійсним Позивач посилається на те, що директор ТОВ «Козеріг-2» не вчиняв підпис на спірному договорі. Підпис, що міститься на вказаному правочині, вчинений невідомою Позивачу особою з наслідуванням елементів підпису директора товариства.

З метою підтвердження зазначених обставин, Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від Відповідача оригіналу спірного договору про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 року, з метою проведення експертного дослідження підпису, вчиненого на вказаному договорі від імені директора позивача.

Ухвалою від 05.05.2022 року суд задовольнив відповідне клопотання позивача, витребував від ТОВ «ЛАН-СНАБ» оригінал спірного договору.

26.07.2022 року Відповідач повідомив суд про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ухвали суду, через те, що оригінал спірного договору був поданий ним у справу № 904/7813/21, в рамках якої ще 11.11.202 року було заявлено відповідне клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні 04.08.2022 року судом оголошено перерву до 16.08.2022 року.

12.08.2022 року Відповідач подав до суду клопотанням про зупинення провадження у справі № 904/256/22 до отримання висновку судової експертизи по справі № 904/7813/21.

Учасники справи явку повноважених представників в підготовче засідання 16.08.2022 року не забезпечили.

Здійснивши оцінку доводів, які викладені в клопотанні Відповідача, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/7813/21 за позовом ТОВ «ЛАН-СНАБ» до ТОВ «КОЗЕРІГ-2» про стягнення грошових коштів у сумі 1 696 338, 74 грн. за договором про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 року.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року по справі № 904/7813/21 призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підпису на договорі про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 директору ТОВ «Козеріг-2» Литвинцю B.C.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для відповідного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі, у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

Як вище встановлено судом, предметом спору по даній справі є вимога про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 року з підстав того, що директор ТОВ «Козеріг-2» не вчиняв підпис на вказаному правочині.

У той же час, як вище встановлено судом, договір про надання сільськогосподарських послуг № СГ-КЗ-0403-19 від 04.03.2019 року, в тому числі питання належності підпису на вказаному договорі директору ТОВ «Козеріг-2» Литвинцю B.C., є предметом дослідження у справі № 904/7813/21, в рамках якої судом призначено відповідну почеркознавчу експертизу.

Таким чином, при вирішенні справи 904/7813/21, підлягають встановленню обставини, що мають значення для вирішення спору по справі № 904/256/22, при цьому, вказані обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у справі 904/256/22, зокрема, через знаходження оригіналу спірного договору в зазначеній іншій справі.

З урахуванням наведених обставин, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/256/22 до набрання законної сили рішення по справи № 904/7813/21.

В засіданні суду 16.08.2022 року підписано вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/256/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7813/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.08.2022 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено 19.08.2022

Суддя О.В. Ліпинський