Ухвала суду № 105822248, 11.05.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про повернення судового збору

11 травня 2022 року м. Київ № 640/3130/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом:

- визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича щодо відмови в закінченні виконавчого провадження №66771893 (виконавчий лист № 369/9735/15-ц виданий 17.08.2016 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість за кредитним договором №796/025/04Р від 02.09.2004 в сумі 43294,12 доларів США);

- зобов`язати Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №66771893 (виконавчий лист №369/9735/15-ц виданий 17.08.2016 Дніпровського районного суду міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість за Кредитним договором №796/025/04Р від 02.09.2004 в сумі 43294,12 доларів США).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2022 повернуто ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Позивачем 17.02.2022 подано заяву, в якій останній просить повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанцій від 24.01.2022 №Пн4256870 на суму 992,40 грн. та від 24.01.2022 №ПН4256872 на суму 992,40 грн. ОСОБА_2 сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного позову судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Також, відповідно до квитанції від 24.01.2020 №ПН4256868 ОСОБА_2 сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 744,30 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2729,10 грн. (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень десять копійок) сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанціями від 24.01.2022 №Пн4256870, 24.01.2022 №ПН4256872 та від 24.01.2020 №ПН4256868.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець