Ухвала суду № 105817211, 04.07.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/12483/20

провадження №: 2/752/1266/22

У Х В А Л А

04.07.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника відповідача 1 - Шеремет М.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про скасування записів про право власності, про витребування квартири із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про скасування записів про право власності, про витребування квартири із чужого незаконного володіння.

04.07.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільницького О.О. про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні. Обґрунтовуючи заяву вказав, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року. Крім того, захисник Ільницький О.О. згідно з Указом Президента України від 20.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний за мобілізацією Голосіївським районним у м. Києві територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з 24.02.2022 до лав Збройних Сил України у відповідності до довідки №2/2/4/8 від 25.03.2022.

Представник відповідача ТОВ «МЕГАІНВЕСТ Сервіс» - Шеремет М.О. в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи заперечення представника відповідача враховуючи положення ст. 252 ЦПК України, суд приходить до таких висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 року та території України продовжено воєнний стан.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 489/3904/19 (провадження № 61-9245св21):

«Зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, захисник Ільницький О.О. не є стороною у справи відповідно до ст.. 42, 48 ЦПК України.

Інших підстав, передбачених ст.251,252 ЦПК України для зупинення провадження в даній справі також не має.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Олексія Олександровича підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст.251,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільницького Олексія Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про скасування записів про право власності, про витребування квартири із чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур