Ухвала суду № 105814772, 18.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
18.08.2022
Номер справи
334/1235/21
Номер документу
105814772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 18.08.2022

Справа № 334/1235/21

Провадження № 2-с/334/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 серпня 2022 рокум.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2018 року по грудень 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 17214 гривень 51 копійок та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.

17.08.2021 до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 ,про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2019 року у справі №334/6041/19 вже було відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України. Відмова з підстав, визначених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у такому випадку має право звернутися з тими самими вимогами лише у позовному порядку.

Відповідно до частини першоїстатті 170ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

До заяви про скасування судового наказу додана ухвала Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2019 року у справі №334/6041/19, якою було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку, а також індексу інфляції, 3% річних та пені, з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України. З наданої ухвали суду вбачається, що заявнику ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» було роз`яснено про те, що «відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку».

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5ст.170 ЦПК Україниі подана з дотриманням строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.02.2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості на загальну суму 17214 гривень 51 копійка по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2018 року по грудень 2020 року включно, яка складається з: боргу 14353,74 грн.; інфляційних збитків 2267,89 грн.; 3-х відсотків річних 592,88 грн., виданий 25 лютого 2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козловою Н.Ю. у справі № 334/1235/21.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 105814772 ?

Документ № 105814772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105814772 ?

Дата ухвалення - 18.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105814772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105814772, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 105814772, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 105814772 відноситься до справи № 334/1235/21

Це рішення відноситься до справи № 334/1235/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105807959
Наступний документ : 105814776