Рішення № 10581271, 27.07.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№ 2-974 /09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Е.Б.

при секретарі Ященко Є.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій , зазначив , що він з відповідачм перебувають у трудових відносинах. Але в порушення норм діючого законодавства про працю , Спільно українсько-російська фірма «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю не виплачує йому заробітну плату посилаючись на відсутність грошових коштів. У результаті чого, позивач просиь суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 13257,45 грн.

Відповідач у попереднє судове засідання не з*явився , про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі у повному обсязі, у зв*язку з чим просить суд розглядати дану справу у відсутність їх уповноваженного представника за наявними у справі матеріалами.

Позивач у попереднє судове засідання з*явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі , посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено що ОСОБА_1 працює в СУРФ « ІНЕК» ТОВ і наданий час обіймає посаду керівника групи.

Як було встановлено у судовому засіданні та відповідно до довідки № 21/06 від 01.06.2010 року виданої СУРФ « ІНЕК» ТОВ, перед співробітником СУРФ « ІНЕК» ТОВ ОСОБА_1 станом на 28 лютого 2010 рік мається заборгованість підприємства по заробітній платі у розмірі 13257,45 грн.

Згідно зі ст.115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміж уток часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату власної праці відповілно до актів законодавства і колективного договору.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави судові витрати у розмірі 162 грн. 57 коп. ( сплата судового збору у розмірі 132 грн. 57 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП , ст..21 Закону України « Про оплату праці» , ст.ст.11,60, 130, 174, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19353340) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 13257 грн. 45 коп.

Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 162 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис Є.Б. Ольховський