Ухвала суду № 105810442, 16.08.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5138/21

Категорія 38

У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Антоніва Р.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію та припинення права іпотекодержателя,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію та припинення права іпотекодержателя.

До суду надійшло клопотання представника позивача позивачки ОСОБА_1 адвоката Антоніва Р.В. про витребування доказів у справі.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів заявник посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору відступлення права вимоги за договором іпотеки б/н від 10.07.2020 (реєстровий номер 2282), укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», а також копій документів, наданих представниками АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АСАП» на підтвердження їх повноважень на укладення договору відступлення права вимоги за договором іпотеки б/н від 10.07.2020 (реєстровий номер 2282) він не має можливості, оскільки вказані документи третьою особою у справі приватним нотаріусом Швець Р.О. на адвокатський запит представника позивачки надано не було. Крім того, вказані документи можуть свідчити про можливе недотримання відповідачами вимог закону під час укладення оскаржуваного договору, що може мати суттєве значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача просив розглядати клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Антоніва Романа Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію та припинення права іпотекодержателя - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, офіс 31) належним чином засвідчених копії матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору відступлення права вимоги за договором іпотеки б/н від 10.07.2020 (реєстровий номер 2282), укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», а також копій документів, наданих представниками АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АСАП» на підтвердження їх повноважень на укладення договору відступлення права вимоги за договором іпотеки б/н від 10.07.2020 (реєстровий номер 2282).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 06 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров