Ухвала суду № 105810281, 19.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19686/21

Провадження № 1-кп/752/1073/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Токмана Ю. Ф.,

при секретарі Ковальському О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100010001687 від 09 липня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора Зубатенка А. В.,

захисника Конюшка Д. Б.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Туркінова Ю. О.,

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 09 липня 2021 року в 00:26, керуючи технічно справним автомобілем марки "КІА SPORTAGE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у темний час доби по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю крайньої лівої смуги проїзної частини просп. Науки зі сторони вул. Голосіївської у напрямку Стратегічного шосе у м. Києві, знаходячись на регульованому світлофорним об`єктом перехресті просп. Науки та Стратегічного шосе у м. Києві, в порушення вимог п.10.1, п. 16.6 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч на зелений сигнал основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався прямо у зустрічному напрямку, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-BenzА160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілої ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього та легкого ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду захисник Конюшко Д. Б. заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Вказав, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодування обвинуваченим заподіяної їй шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 , представник потерпілої Туркінов Ю. О. та прокурор Зубатенко А. В. не заперечували проти задоволення клопотання. Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим та повне відшкодування заподіяної їй шкоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.

Відповідно до наданої захисником угоди про примирення від 19 серпня 2022 року, а також пояснень в судовому засіданні обвинуваченого та потерпілої встановлено, обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2021 року (справа № 132/283/21, провадження № 51-4668км21), від 07 жовтня 2021 року (справі № 584/800/20, провадження №51-1800км21), від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження №51-2331км21).

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 46 КК України, 100, 124, 128, 129, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, а саме: 829,6 грн за проведення судово-медичної експертизи № 042-881-2021 від 23.07.2021 та 1372,96 грн за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/33417-ІТ від 15.07.2021.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

автомобіль марки «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_1 ;

автомобіль марки «Mercedes-BenzА160», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_2 ;

CD-R диск, на якому міститься відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди, залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. Ф. Токман