Вирок № 10580681, 16.07.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

справа № 1- 663/10 р.

В И Р О К

Іменем України

16 липня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Новіцького В.Я.

прокурора Гульовської О.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, освітою середньою спеціальною, проживаючого: с. Молотків Лановецького району Тернопільської області, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 року у підсудного ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виник злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5, яка перебуваючи у довірливих відносинах з працівниками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", на правах неофіційного агента банку, домовлялась щодо укладення кредитних договорів та спрощення процедури їх укладення.

У подальшому ОСОБА_4 з метою досягнення своїх цілей, вступив у злочинну змову із ОСОБА_3 та ОСОБА_6, проінформувавши їх про свої наміри та запропонувавши за певну винагороду підшукувати осіб, які погодились би виступити позичальниками та поручителями в банківських установах за підробленими документами, шукати паспорти громадян України та фіктивні довідки про доходи, а також здійснювати їх підробку з метою подальшого їх використання.

У жовтні 2007 року підсудний ОСОБА_2 погодився на пропозицію ОСОБА_9 та ОСОБА_6 укласти від свого імені за винагороду споживчий кредит з використанням підроблених документів. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, придбали у невстановленої слідством особи довідки про доходи з ТОВ "Кредо" та ТОВ "Агрос" з відтисками печатки та штампу товариств, а в подальшому за винагороду переконали невстановлену слідством особу виступити під документами третьої особи поручителем підсудного ОСОБА_2 під час кладення ним кредитного договору. З цією метою, ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_10 НОМЕР_2 та паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_11 НОМЕР_1, які спільно з ОСОБА_6 підробили, вклеївши в паспорт ОСОБА_10 фотокартку підсудного ОСОБА_2 та в паспорт ОСОБА_11 фотокартку невстановленої особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 передали ОСОБА_4 бланки довідок про доходи з відтисками печаток та штампів для підготовки документів. ОСОБА_4, отримавши довідки про доходи з ТОВ "Кредо" таТОВ "Агрос", в свою чергу передав їх ОСОБА_5, яка під диктовку ОСОБА_4 внесла в довідку про доходи з ТОВ "Кредо" завідомо неправдиві відомості щодо місця роботи та заробітної плати ОСОБА_10, а довідку про доходи з ТОВ "Агрос" на ім"я ОСОБА_11 підробила невстановлена слідством особа.

18 жовтня 2007 року підсудний ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, подав у Тернопільське відділення №4 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", що по вул. Танцорова, 51 в м. Тернополі, паспорт громадянина України НОМЕР_2, на прізвище ОСОБА_10 з переклеєною його фотографією, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду та фіктивну довідку про доходи з ТОВ "Кредо", а невстановлена слідством особа як поручитель подала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_11, НОМЕР_1 з переклеєною її фотографією, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду та фіктивну довідку про доходи з ТОВ "Агрос", де уклали, без мети сплати, кредитний договір №014/0004/82/34257 про надання кредиту від 18.10.2007 року на суму 15 000 грн. Отримані в касі банку підсудним ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 15 000 грн. розподілені між членами групи у раніше обумовлених частках.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, не маючи наміру сплачувати кредит, отриманий на документи ОСОБА_12, та відсотки по ньому, заподіяли ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" матеріальну шкоду на суму 15 000 грн.

Крім цього, 01 грудня 2009 року біля 18 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 із ОСОБА_8 вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Підсудний ОСОБА_2 разом із ОСОБА_8 01 грудня 2009 року біля 18 год. 30 хв., діючи за попередньою домовленістю між собою, зайшли в перший під"їзд будинку №4 по вул. Чубинського в м. Тернополі, де, піднявшись на п"ятий поверх, намагались таємно викрасти із сходової клітки холодильник "Донбас", що належить потерпілому ОСОБА_13, вартістю 200 грн.

Підсудний ОСОБА_2 разом із ОСОБА_8, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місці вчинення злочину підсудний ОСОБА_2 був затримана мешканцями будинку ОСОБА_14 та потерпілим ОСОБА_13, а ОСОБА_8, залишивши викрадене майно, з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.2 с. 190, ч.3 ст. 358 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що погодившись на пропозицію інших осіб укласти від свого імені за винагороду споживчий кредит з використанням підроблених документів, уклав у Тернопільському відділенні №4 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитний договір від 18.10.2007 року без наміру його сплати, представивши при цьому завідомо підроблені документи. Отримані кредитні кошти в сумі 15 000 грн. були розділені між ним та іншими особами у обумовлених частках.

Також, 01 грудня 2009 року біля 17 год. 30 хв., під час розпивання спиртних напоїв у диско барі "Ібіца" запропонував ОСОБА_8 викрасти холодильник, що знаходився на п"ятому поверсі біля сміттєпроводу за шахтою ліфту в будинку №4 по вул. Чубинського в м. Тернополі, на що останній погодився. Підійшовши до холодильника, ОСОБА_8, відсуваючи його, вчинив шум у коридорі, а почувши, як відчиняються двері однієї із квартир, втік вниз по сходах. Тоді він був затриманий мешканцями будинку.

В силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише його поясненнями, а також йому зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі. Із врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується по місцю свого проживання, має постійне місце проживання, його молодий вік, відшкодування і відвернення шкоди, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання- залишити попередньою.

Судові витрати стягнути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за :

- ч.2 ст. 190 КК України у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, Банк одержувача :УДК в Тернопільській області, р/р 35221003000215 МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення почеркознавчих експертиз №1-438/08 від 06.06.2008 року, №1-530/08 від 12.06.2008 року, №1-552/08 від 24.06.2008 року) кошти сумі 1829 грн. 92 коп. (469,22 грн. + 469,22 грн. + 891,48 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, р/р 31256272210463 МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення судово дактилоскопічної експертизи №17/60/10 від 09.02.2010 року") кошти в сумі 225 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий: