Ухвала суду № 105803309, 17.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/4025/22

провадження № 2/752/5819/22

УХВАЛА

17.08.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд у закритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконними та скасування наказу та рішення Наглядової ради, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконними та скасування наказу та рішення Наглядової ради.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Крім того, від відповідача були витребувані докази у справі.

В сепрпні 2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в закритому засіданні, оскільки відомості, що будуть досліджуватись в ході судового розгляду, а саме: інформації про фінансовий стан компаній-клієнтів банку, обставин відкриття та закриття рахунків клієнтів банку, особливостей процедури внутрішнього фінансового моніторингу клієнтів відповідача, прийнятих внутрішніх управлінських рішень банку, - містять інформацію з обмеженим доступом, банківську таємницю, та можуть бути розголошені невизначеному колу осіб, що з огляду на зобов`язання банку забезпечувати збереження банківської таємниці є неприпустимим, в зв`язку з чим сторона відповідача вимушена звернутися до суду із даним клопотанням.

Представник позивача в судове засідання не з"явився . Просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобіганню розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників судового розгляду, або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках установлених законом.

В даному випадку в ході судового розгляду буде повідомлена та досліджена судом інформація про фінансовий стан компаній-клієнтів банку, обставин відкриття та закриття рахунків клієнтів банку, особливостей процедури внутрішнього фінансового моніторингу клієнтів відповідача, прийнятих внутрішніх управлінських рішень банку, що є в силу вимог закону інформацією з обмеженим доступом, банківською таємницею.

В силу положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 ЦПК України, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в даному випадку наявні, визначені законом підстави для проведення закритих судових засідань у даній справі, оскільки розголошення інформації, що охороняється законом, може призвести до порушення прав відповідача та третіх осіб - клієнтів банку, а відтак клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про розгляд у закритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконними та скасування наказу та рішення Наглядової ради, -задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконними та скасування наказу та рішення Наглядової ради, - здійснювати в закритому судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що під час закритого розгляду справи можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд даної справи відбувається в закритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Н.П. Чередніченко