Ухвала суду № 105803304, 17.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

УХВАЛА

номер справи 752/22789/21

номер провадження 2/752/3600/22

17.08.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Макієнко Є.Ю., до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП МЕДІА», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Макієнко Є.Ю., до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП МЕДІА», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

16.08.2022 року до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання .

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти його задоволення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що представник позивача подав до суду до початку розгляду справи по суті письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим його задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника представника позивача Шевцова Євгена Олександровича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Макієнко Є.Ю., до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП МЕДІА», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Макієнко Є.Ю., до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП МЕДІА», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Н.П. Чередніченко