Рішення № 10580288, 30.07.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2–353

2010 р.

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2010 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючого Дорошенко А.В.

при секретарі Захарчук С.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Березанка справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі в.о.директора філії Березанського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі в.о.директора філії Березанського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 1161,64 грн., мотивуючи тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, але з 01.01.2008 р. по 25.05.2010 р. заборгувала вказану суму, безоплатно споживаючи електроенергію шляхом порушення договірних зобов’язань. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг за спожиту електроенергію в сумі 1161,64 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн..

Представник позивача на попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (надалі - Правила), є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії Березанського району.

Між відповідачкою та ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобов’язальним правом. Підставою виникнення зобов’язань між сторонами, відповідно до ст.ст.11,509 ЦК України, є договір про користування електроенергією, укладений згідно Правил, та місце його виконання підтверджується абонентським рахунком відповідача № 36390295.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання електроенергії споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятої електричної енергії.

Вказаний обов’язок оплати спожитої електричної енергії за ціною, встановленою в договорі, передбачено ст.ст.655, 671, 632, 692 ЦК України та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що відповідачкою виконано не було.

Як вбачається з особового рахунку № 36390295 та розрахунку за електроенергію № 18031 від 12.04.2010р. заборгованість відповідачки за використану електроенергію становить 1161,64 грн..

Таким чином визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі в.о.директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” борг за спожиту електроенергію в сумі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 64 коп. на р/р 260353011345 у ВАТ „Ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25381612.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ „Березанське” Приватбанк, МФО 326610.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, зазначений вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: