Рішення № 105802747, 09.08.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 537/4156/21

Провадження № 2/536/381/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду в місті в Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року позивач, Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ.

До Кременчуцького районного суду Полтавської області справа надійшла 18 лютого 2022 року, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 січня 2022 року для розгляду за підсудністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що АТ «Полтаваобленерго» здійснювало постачання електричної енергії до 01.01.2019, а з 01.01.2019 розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 . Зазначають, що на даний час там проживає відповідач ОСОБА_1 , який фактично споживав електричну енергію, договору не укладав, особовий рахунок не переоформляв.

24 лютого 2021 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.2.3.4, п.п.8, п.5.5.5, п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутня пломба оператора системи розподілу на фасадній коробці, про що було складено акт № 00003034 за участі відповідача, який ним підписано. На засідання Комісії оператора систем розподілу по розгляду актів 17.03.2021 відповідач не з`явився і в відповідності до розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії був проведений розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії, який становить 316 Квт год. вартістю 1 101 грн. 04 коп.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь вартість АТ «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 1 101 грн. 04 коп., вартість виконаних робіт (позачергова технічна перевірка) в сумі 550 грн. 54 коп. та судові витрати в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правилами роздрібного ринку електричної енергії».

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Порушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 1 п. 84 ЗУ «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно п. 1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Пунктом 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п.5.5.5 п.п.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Установлено, що АТ «Полтаваобленерго» здійснювало постачання електричної енергії до 01.01.2019, а з 01.01.2019 розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 24 лютого 2021 року представниками позивача за вказаною адресою виявлено порушення п.2.3.4, п.п.8, п.5.5.5, п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутня пломба оператора системи розподілу на фасадній коробці, про що в присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт про порушення № 00003034, який ним підписано.

В розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії до Акту № 00003034 від 24.02.2021, за адресою: АДРЕСА_1 вказано, що за даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради № 16924/01-32 від 22.10.2021, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів, що між особою, на яку відкрито особовий рахунок та відповідачем ОСОБА_1 , який підписав Акт про порушення, виникли договірні відносини та останній уповноважений вчиняти дії від імені власника суду не надано.

Згідно приписів ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до визначення, що містять Правила роздрібного ринку електричної енергії та Закону України «Про ринок електричної енергії».

Всупереч вимогам ч.1 ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позиваче не надано суду доказів, що саме відповідач ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за виявлені порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Оскільки викладені в позовній заяві підстави і обґрунтування позовних вимог не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, то суд в їх задоволенні відмовляє в повному обсязі, в тому числі і про стягнення понесених судових витрат відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі статей 714, 1166, 1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко